Книжка Даймонда «Ружья, микробы, сталь» была издана в 1997 год, а переведена на русский язык в 2009 году. Главная идея книги: географический детерминизм. Идея не новая, в России очень популярная (надо же оправдывать сложившуюся в стране ситуацию — хотя бы плохой погодой).
Прочитать книжку советует неприлично много людей. При том, что она достаточно объемная, читается легко. Это не признак качества стиля или русского перевода, но огромное количество воды. Много материала, который можно записать более емко.
Далее, как обычно, мой конспект. Но в этот раз перед этим хочу обратить внимание на грамотный комментарий Кирилла Еськова. Вообще, всегда полезно читать критику. А в данном случае это еще и приятно, поскольку с автором полемизирует компетентный специалист.
Вступление Даймонада
История народов, населяющих разные части планеты, протекала по-разному. Где-то построены постиндустриальные общества, а где-то люди живут в каменном веке. Целью книжки является попытка найти объяснение этого феномена.
Автор рассказывает про обиталей Новой Гвинеи. Еще 200 лет назад они жили как доисторические племена. Обитатели острова пользовались каменными орудиями труда, а их деревни по-прежнему не были объединены в рамках единой политической иерархии. Когда на остров прибыли белые, они ввели централизованное управление, а также познакомили коренное население с абсолютно новыми для тех вещами. Эти вещи получили собирательное название «карго».
Почему технологическое и политическое неравенство сложилось сегодня? Мы можем отступит на шаг назад. Уже в шестнадцатом веке, когда только началась колониальная экспансия европейцев, народы на других континентах отставали от них в развитии. Таким образом империи, вооруженные стальным оружием, смогли покорить племена с оружием из камня и дерева.
Если мы сделаем еще шаг назад — до 11 тыс. лет до н.э. — то увидим, что все народы вели образ жизни охотников-собирателей. Вопрос в том, что произошло за этот промежуток времени?
Даймонд в прологе книги оправдывает свое исследование. Во-первых, из объяснения причин не следует безропотное принятие результатов. Если мы докажем, что нынешнее положение Африки было предопределено, из этого не следует, что оно должно оставаться неизбежным. Во-вторых, автор сразу оговаривает, что попытка дать ответ не указывает на европоцентристский подход к истории, потому что рассматриваются самые разные сообщества.
Там же, в прологе, отметается идея о том, что разница обусловлена биологическим различием населения. Для меня очевидно, что это плохой ответ. Автор подробно объясняет свою точку зрения. Наиболее разумным видится следующий аргумент. Народы, еще недавно знавшие исключительно примитивные технологии, запросто осваивают технологические достижения человечества. Но, понятное дело, напрямую сравнивать ничего нельзя: результаты подобных тестов зависят от социального окружения в детстве.
Наконец, в начале книги дается краткое содержание: «История разных народов сложилась по-разному из-за разницы в их географических условиях, а не из-за биологической разницы между ними самими». Дальше подразумевается развернутое доказательство. Честно признаюсь, что читать достаточно скучно. Знаешь, к чему придешь, а объяснительная часть содержит много воды и оттого рассыпается на части.
Расселение человека по планете
Начиная примерно 11 тыс. лет до н.э. можно сравнивать эволюционные пути человеческих обществ, населяющих разные континенты. В это время происходит «первая колонизация» двух Америк, появляются первые населения деревенского типа. Первые одомашненные животные и окультуренные растения появляются через несколько тысячелетий после этой даты.
Но отмотаем еще чуть назад. Ближайшими родственниками человека являются три вида: горилла, обыкновенный шимпанзе и карликовый шимпанзе. Ареалом распространения всех трех является Африка, а значит, начальные стадии человеческой эволюции также происходили именно на этом континенте. Дальнейшие путешествия рода Homo прекрасно иллюстрирует следующая картинка.
Первым видом человека, сохранившимся за пределами Африки, стал Homo erectus (ископаемые останки найдены в южной Азии). Их возраст — около 1.8 млн лет. У останков полумиллионной давности более скругленный череп, чем у эректуса. Но это все неинтересно, потому что мозг у них у всех был не очень развитый.
Зато 130-40 тыс. лет назад в Европу и Западную Азию переселяются неандертальцы. Они оставили свидетельства как минимум двух обычаев: хоронить покойников и ухаживать за больными. Их каменные орудия все еще проигрывают по сравнению с новогвинейскими: со временем у каждого орудия появится легко опознаваемая функция.
Но самое интересное произошло 50 тыс. лет назад. В Восточной Африке были найдены стоянки с каменными орудиями и ювелирными украшениями. Это были кроманьонцы. Наибольшую известность получило их наскальное творчество , а также статуэтки и музыкальные инструменты. Все это явилось следствие Великого Скачка Вперед, причины которого обсуждаются. Эволюция мозга, совершенствование речевого аппарата или еще что — никто точно не знает.
40 тыс. лет назад кроманьонцы проникли в Европу и победили неандертальцев. В то же время происходит колонизация Австралии и Новой Гвинеи. В течение ледниковых периодов льды аккумулировали достаточное количество воды, чтобы уровень Мирового океана опустился на необходимый уровень. Тем не менее, нашим предкам пришлось соорудить морские суда для переправы через проливы.
А еще люди, прибыв в Австралию, поубивали всех крупных зверей, поэтому в будущем у них не оказалось домашних животных. Впрочем, в Америке, куда человек добрался в последнюю очередь, произошло то же самое.
Естественный эксперимент
Прежде чем говорит о теории географического детерминизма в глобальном масштабе, давайте рассмотрим какой-нибудь локальный пример. Благо история предлагает нам варианты. Итак, Новая Зеландия,1835 год, народы мариори и маори. Названия похожи не просто так. Обе группы происходили от общего корня и разлучились за тысячу лет до описываемых событий.
А произошло вот что. К архипелагу Чатем прибыло два корабля народа маори и жестоко уничтожило весь народ мариори. После того, как эти две группы разошлись, они пошли по разным эволюционным путям: маори осваивали формы все более интенсивного земледелия, а мариори продолжали заниматься охотой и собирательством.
История этих двух народов лишь частный случай исторического эксперимента более крупного масштаба. Полинезия предоставляет пестрое разнообразие территорий, населяемых различными обществами. Радикальные отличия явились производным от вариации как минимум шести географических параметров полинезийских островов: климата острова, его геологического типа, доступных морских ресурсов, площади, фрагментированности ландшафта и изоляции.
Чем выше популяционная плотность политической единицы и ее размер, тем более сложной технологией и организацией обладало общество. Там, где населения больше, участь земледельца уготована не всем. А там, где много земли, образуются излишки продовольствия. Так появляются полупрофессиональные ремесленники: строители каноэ, навигаторы, птицеловы, каменщики.
Инки и конкистадоры
Первые редкие контакты народов Нового света и Европы состоялись в период с 986 до 1500 года. Тогда древние скандинавы доплывали до Гренландии, но особого влияния на коренные американские народы не оказали. Поэтому начало столкновения Старого и Нового света можно рассматривать с 1492 года, когда Колумб открыл острова Вест-Индии.
Даймонд подробно станавливанися на встрече инкского императора Атауальпы и испанского конкистадора Франсиско Писарро. И даже приводит какие-то свидетельские документы. Писсаро возглавлял 186 солдат находился в незнакомой местности, а Атауальпа нвстретил его в сердце своей империи с миллионами поданных. Разумеется, испанцы разбили семитысячное сопровождение императора. Почему?
Долго и нудно Даймонд перебирает возможные варианты, пока не приходит к заключению: во всем виноваты лошади. Трансформация, которую военное дело претерпело с появлением лошадей, началась с их одомашнивания около 4 тысяч лет до н. э. в степях Причерноморья. Они помогали перевозить грузы и покрывать большие расстояния.
А вот вам и «черный лебедь»:
Как Атауальпа оказался в Кахамарке? Атауальпа и его войско оказались в Кахамарке, потому что только что выиграли решающие сражения в гражданской войне. Эта война сделала империю инков раздробленной и уязвимой, а Писарро быстро оценил, как обратить раздробленность к своей выгоде. Причиной войны стал тот факт, что эпидемия оспы, занесенная испанскими поселенцами в Панаме и Колумбии и распространявшаяся по суше среди южноамериканских индейцев, примерно в 1526 г. стала причиной смерти императора инков Уайна Капака и большей части его двора, и почти сразу после этого от оспы умер его старший наследник, Нинан Куйочи. Эти смерти спровоцировали борьбу за престол между Атауальпой и его сводным братом Уаскаром. Если бы не эпидемия, испанцам пришлось бы завоевывать объединенную империю.
Также очевидно, что для попадания в Америку, испанцам нужно было построить корабли. А уклад империи инков, при котором политический аппарат был прочно привязан к богоподобной фигуре императора, привел к ее распаду.
Еще одно преимущество испанцев — наличие письменности. Именно письменная информация о Колумбовых путешествиях открыла дорогу в Новый свет для множества конкистадоров. Устная передача информации, на большом расстоянии превращающаяся в испорченный телефон, могла только усугубить ситуацию.
Автор объясняет название книги:
В число непосредственных причин успеха Писарро входили военные технологии, базирующиеся на огнестрельном оружии, стальном холодном оружии и использовании лошадей; эндемичные для Евразии инфекционные заболевания; европейские судостроительные и мореходные технологии; централизованная политическая организация европейских государств; наконец, письменность. Заглавие настоящей книги будет служить сокращенным обозначением для всех этих непосредственных факторов, которые помогли европейцам покорить народы не только Америки, но и других континентов.
Сила земледелия
Разные народы освоили производство продовольствия в разное время. Древние китайцы пришли к этому самостоятельно, древние египтяне заимствовали его у соседей, а австралийские аборигены так его и не освоили.
Картинка, отображающая ситуацию с продовольствием:
Большое количество различных заразных болезней возникло в тех районах, где было множество диких растительных и животных видов, подходящих для одомашивания. Во-первых, домашний скот и культурные растения кормили плотные сообщества, в которых эпидемии могли поддерживать сами себя. Во-вторых, инфекции возникали из-за микробов этих одомашенных животных.
Отбирая и выращивая те немногие виды растений и животных, которые мы все-таки можем есть, и в итоге создавая ситуацию, при которой они составляют не 0,1%, а 90% биомассы на единицу поверхности суши, мы получаем на эту единицу гораздо больше съедобных калорий. Как результат, единица площади способна прокормить примерно в десять-сто раз больше скотоводов и земледельцев, чем охотников-собирателей.
Следствие земледелия — оседлый образ жизни. Таким образом росла популяционная плотность населения. В группе охотников-собирателей, кочующей с места на место, женщина вдобавок к какому-то минимуму пожитков была способна переносить только одного ребенка. Поэтому дети появлялись с промежутком примерно в 4 года. Земледельцы могли позволить себе чаще рожать детей.
Сохранение пищевого запаса — принципиальное условие содержания людей, профессионально занимающихся чем-то иным, нежели производство продовольствия, особенно если речь идет о целых поселениях таких людей. Понятно, почему они за редким исключением отсутствовали в обществах бродячих охотников-собирателей и впервые появились лишь в обществах, перешедших к оседлости.
Охотничье-собирательские общества относительно эгалитарны, в их структуре нет места профессиональным чиновникам и потомственным вождям, масштаб их политической организации ограничивается общиной или племенем. Аграрные политические единицы среднего размера чаще всего устроены как вождества, а монархии формируются уже в достаточно крупных аграрных обществах.
Сохраняемый запас излишков продовольствия, формирующийся за счет сбора дани, помимо монархов и чиновников позволяет обществу содержать и других специалистов. Среди них солдаты, священники, которые обеспечивают религиозное оправдание завоевательным войнам; ремесленники по металлу, которые изобретают мечи, ружья и другие технические новинки, используемые на войне; и писцы, которые сохраняют гораздо больше точной информации, чем способна вместить человеческая память.
Домашний скот обеспечивал мясо, молоко, удобрение и тягловую силу для вспашки. Культурные растения и скот — это также источник естественных волокон, идущих на изготовление одежды, одеял, сетей и веревки. Конкретный пример выращивания растения не для питания: бутылочная тыква, служившая людям в качестве сосуда.
Более не осилил.
