Этот текст написан для тех, кто хочет поговорить о политике. Описаны идеи, показавшиеся мне убедительными, то есть не обязательно мои.

Все со­бы­тия и ге­рои вы­мыш­ле­ны. Лю­бые сов­па­де­ния с реаль­ны­ми лич­нос­тя­ми слу­чай­ны.

Политический ликбез

Важно не совершить ту же ошибку, что и многие другие – убеждая себя, что можно «жить вне политики». Отделить одно от другого невозможно, это равносильно тому, чтобы отказаться от жизненно необходимых функций. «Политика» в житейском смысле – это связь с другими, связь с обществом – и отказываясь от нее, ты по сути отказываешься от нормальной жизни.

Разделение социальной реальности на «политику» и «внеполитику» - это такой же XX век, как «рабочий день» или «домашний телефон». Везде, где коммуникации между людьми, - там и политика. Все общественное есть политическое. Так было не всегда - управление и публичное общение было зарезервировано за элитами - но сейчас это так.

Причина - продолжающаяся демократизация, то есть вовлечение в политические процессы тех социальных страт, которые раньше никогда в них не участвовали. В свою очередь, причин глобальной демократизации две: материальное благополучие человечества (никогда еще такие обширные массы людей не были так далеки от грани выживания - это совершенно новое положение вещей) и новая информационная реальность (право голоса обрели те, кто в традиционном цивилизационном укладе не имел права даже на базовую грамотность).

Это все будет иметь интересные последствия, не все мы пока видим, не все нам понравятся, но одно из уже очевидных - невозможность авторитарной модернизации. Этот сценарий закрывается навсегда - ну или на обозримую историческую перспективу. Государства еще будут приписывать себе роль цивилизатора, модернизатора и проводника прогресса, но это все только анахронистическая пропаганда (поскольку сознание не поспевает за меняющимися практиками, играть на старой дуде можно еще довольно долго).

Цикличность истории

Сергей Шнуров в интервью: «В России за 10 лет меняется всё, а за 200 ничего»

История России за последние 300 лет представляет собой постоянно повторяющуюся пародию на 18 век. Во главе государства стоит группа лиц, наделенных сословными привилегиями. По заветам Петра I, они устраивают карго-культ Европы, категорически не хотят выполнять функции национальной элиты и проводят колониальную политику в отношении собственной страны. В результате, большинство населения балансирует на грани нищеты. Лимит на воровство определяется единственным критерием: возможностью противостоять Европе в военном отношении.

Вспомним культ Наполеона среди высшего сословия в начале 19 века, который закончился войной 1812 года. Затем то же самое происходило в отношении Англии в конце 19 века и закончилось Первой и Второй мировыми войнами. Очередной карго-культ, на этот раз по отношению к США, проходил с 1980-х по 2012 под названиями «перестройка», «конвергенция» и «либеральные реформы». Он закончился развалом СССР и гибридной войной США и России на Украине, из которой пытаются раздуть очередной общеевропейский конфликт.

После очередной войны во власть проникает много сотрудников силовых структур с черносотенными убеждениями, которые, так же как и карголибералы, не заинтересованы в развитии страны, продолжают воровать и выполнять функции колониальной администрации. Отличие состоит только в том, что они оправдывают свои действия необходимостью изоляции от Запада и войны с ним. Более того, под псевдопатриотическими лозунгами они начинают громить и запрещать те редкие и удачные заимствования, которые были интегрированы обществом и не являлись частью карго-культа. Подобная политика также приводит к предсказуемому краху, и к власти вновь возвращаются карголибералы.

Итого, исторические циклы, состоящие из карго-культа и черносотенного изоляционизма, сменяют друг друга примерно каждые 100 лет. Лично мне это надоело. Сколько еще сотен лет мы будем участвовать в одном и том же идиотском сценарии? Нужно слезать с этой исторической карусели.

После какой-нибудь 33-й приватизации, будет введена собственность на воду и воздух.

Частнику в собственность нужно было отдавать отрасли не приносящие прибыли и требующие нетривиального управления, с которым государству не справиться. В добыче сырья все довольно примитивно, с этим справляется даже государственный чиновник. В Рашке все делается наоборот, по принципу “приватизировать прибыли и национализировать убытки”. Приватизация кусков территории и ее раздача Китаю “в аренду” уже идет полным ходом. Когда дело дойдет до воды сложно сказать, сейчас слишком нестабильная ситуация. К тому времени страны может не быть.

Принципы функционирования российской экономики

Экспорт Лозунг Территории Удар в спину
16 в. пушнина Стабильность. Тучные 60-е.
Москва — третий Рим.
КАЗАНЬ НАША, АСТРАХАНЬ НАША! В Англии придумали использовать более дешевую овечью шерсть, которая заменила серую белку и соболя.
18 в. пенька, лес, парусное полотно Стабильность. Тучные 60-е.
Империя. Окно в Европу.
НИЕНШАНЦ НАШ, СМОЛЕНСК НАШ! В Англии с 1760-х начали строить корабли из металла, которые заменили деревянные
20 в. нефть, газ и прочее сырье Стабильность. Тучные 70-е.
Коммунизм. Сверхдержава.
ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА НАША! Выход на рынок Саудовской Аравии, резкое падение цен на нефть
21 в. нефть, газ и прочее сырье Стабильность. Тучные 00-е.
Энергетическая сверхдержава. Особый путь.
АБХАЗИЯ И ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ НАШИ, КРЫМ НАШ! Добыча сланцевой нефти, возобновляемые источники энергии, электромобили, резкое падение цен на нефть
22 в.
(прогноз)
пресная вода Стабильность. Тучные 00-е.
Пресноводная сверхдержава. Водопром — национальное достояние.
МАРС НАШ! На Западе усовершенствовали процесс обратного осмоса и изобрели дешевые опреснители, резкое падение цен на воду

Мысль о «мировой бензоколонке» может привести к выводам, что РФ — криптоколония Англии (по Галковскому). Но давайте снимем шапочки из фальги. Россия и СССР это не колонии чьей-то злой воли. Это просто типичная небогатая страна, со спорным истрическим бэкграундом. Россия всегда была «колонией» ведущих экономических процессов. Отставание не давало выйти в лидеры и, чтобы как-то что-то, приходилось мыть полы в хозяйской хате. Например, становиться сырьевой сверхдержавой. И покупать за нефть модные ништяки, которые она сама сделать была не в состоянии.

— Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. [Чубайс]

— Русские бабы ещё нарожают. [Жуков]

Что было в это же время в Европе? Страны, имевшие выход к морю, занимались тем, что колонизировали менее развитые народы. Российское государство копировало Запад, но занималось самоколонизацией, т.е. рассматривало собственное население как объект эксплуатации и ограбления. Любые серьезные реформы и войны в России всегда велись с максимальными человеческими жертвами.

Как другие страны выбирались из замкнутого круга? Они меняли социальную структуру, переходили от сословного общества к классовому, избирательно включали элементы западной культуры в свой культурный контекст (как Япония и Китай). Но такого лютого идиотизма и карго-культа, как при Горбачеве и Ельцине, по-моему не было нигде.

Прежде всего нужна национальная элита, которая не предает собственную страну. Кроме того, в России всем нужно выучить как минимум английский, чтобы номенклатурные карго-культисты не могли монополизировать связь страны с остальным миром и водить народ за нос. Я думаю, это ключевой фактор. В Европе все разумные люди знают по два-три языка, а в России до сих пор загранпаспорта есть только у 15% граждан, не говоря уже о знании языков.

Особый путь

Россия — особая страна и у нее свой путь? Если считать некоторое болтание в хвосте западных стран особым путем, то вполне особый.

Почему все массово на покемонах этих ебнулись? Ты тоже играешь?

Загадочная русская душа… Она всегда почему-то делает то же, что не загадочная и бездушная западная, только на какое-то время позже. В этом и есть главная загадка загадочной русской души.

В России никогда не было настоящих революций. См. главу «РИ → СССР»

Революции в России происходят, но они до сих пор не решили основные экономические проблемы: собственность на средства производства (от государства к частным лицам) и изменение принципов управления (от освоения госбюджета к получению прибыли).

Проблема в том, что после революций происходит откат к старым порядкам: сталинизм после большевиков, Путин после Ельцина. В результате события развиваются по принципу “шаг вперед, два назад”. Невзоров

О том, почему у нас все плохо с экономикой см. в главе «Карго-культ»

В том-то и дело, что нет, т.к. российские гуманитарии — это карго-культисты, не занимающиеся реальными исследованиями, а тупо копирующие западных либералов и традиционалистов. Все гуманитарии Рашки обучаются по учебникам, написанным западными авторами специально для них, и поэтому так бездарно выглядят на международном уровне. Культурная колония. В частности, они только несколько лет назад догадались, что в международных отношениях есть не только либеральный, но и реалистский подход, и что у страны должны быть национальные интересы.Надо изучать языки и самостоятельно читать научные журналы, а не ждать, пока Сорос им в рот положит русский перевод. Он-то положит, но конечно же с выгодой для себя.

Честно не знаю, чем это все кончится. Я даже не очень понимаю, чем это все для Рашки кончится, потому что апокалиптическими предсказаниями мне в уши ебашат с тех пор как мне исполнилось 8 лет(четверть, блять, века), но как бы пока еще ничего не сбылось. Но объективно смотреть на вещи я уже не могу. Я не могу серьезно верить таким предсказаниям, но и не вижу поводов для улучшения. Ни у нас, ни у вас. Скорее всего, будет уныло плохо, но не смертельно. Потом лучше, потом опять хуже. Просто жизнь.

РИ → СССР

А вот про большевиков. Понятное дело, что в 1916 году никто не объяснил причин революции. Но в 2016 тоже не могут. Какого-то хлеба не привезли в феврале, какой-то пассионарий Ленин что-то прокричал с броневика в апреле. В общем, события известны, а причины толком не ясны. Или все понятно, а я туплю?

Причин можно напридумывать. Временное правительство не справлялось и сливало войну, большевики же сразу войну прекратили и приступили к расправам и обострили, и весь планктон оказался им подчиненным. Именно гражданская война дала большевикам реальную власть над народом. Это был метод донести то, что власть новая. До этого никто толком не понимал, что происходит и что будет дальше. Очень странная функция войны - закрепление власти. Если бы белые победили, все бы было иначе.

То есть состояние общества — последствие гражданской войны? А могло ли ее не быть? Есть мнение, что СССР — девиация и на крупном масштабе Россия обязана вырулить на старый путь.

Нет. СССР это даже не революция и была по факту.

Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием

Вот этого всего радикального, коренного и глубокого у СССР относительно имперской России не было. Точнее, оно было в начале, когда народ ждал мировой революции. Но ее не произошло и пришлось выруливать к старой колее, но уже из полной жопы. УЖЕ в рамках СССР.

У теперешней России с СССР тоже гораздо больше связей, чем мы себе можем представить. Может быть вообще любые революции это мифы. Общество меняется только эволюционно. А “революции” только привносят хаос на время. Я не историк. Я не уверен в том, что говорю.

Вы видите преемственность между РИ и СССР такую же, как у СССР и РФ? Про второе понятнее — вся элита из КПСС, а народ советский. Но 100 лет назад со всем террором и эмиграцией разве не перевернули общество?

Не. Россия умеренно двигалась к капитализму. К моменту революции вся эта элита, аристократия и интеллигенция была никому не нужна. Они уже тогда мучительно отмирали безо всякой революции. Переворот только с некоторым отходом в сторону закрепил то, что и так должно было произойти в обществе. Сделал странный недокапитализм с идеологией коммунизма.

А как соотносится описанная вами непрерывность российской истории с распадом империи, горячие фазы которого мы наблюдали дважды за последние 100 лет?

Так мы все время всем завидуем и ругаемся друг с другом из-за этого. Более того, не всегда хорошо живем и правда.

Плохо живем + друг друга ненавидим = периодически срываемся.

Это такие социальные истерики, типа - дальше так жить невозможно!

Стендап Леонида Парфенова в фильме «Цвет нации»

Я все никак не могу принять вашу мысль о том, что СССР сделал с РИ то, что должно было произойти. Посмотрите тут 2 минуты, пожалуйста https://youtu.be/Qx0TbbRC5RE?t=1h11m36s (с 1:11:36). Парфенов говорит, что русская цивилизация того. То есть вопрос в чем: как у себя в голове сгладить переход 1917г.

Парфенов журналист. Он мастер красивого высказывания, которое, мне кажется, он не всегда сам пишет и не всегда сам понимает. Когда он начинает высказываться “от себя”, мне немного тошно. Но тут красиво говорит, да. Но, как обычно, красота затмевает отсутствие осмысленности.

Представим деревню.

Вот в ней кузнец, пахарь из общины, глава поселения, почтальон… Мы придем и скажем:

Кузнец, ты теперь металлург!

Община теперь колхоз!

Пахарь, ты колхозник!

Глава поселения, ты председатель ячейки комитета партии!

Почтальон…. А фиг с тобой. Останься почтальоном.

Через 100 лет мы подойдем к гробу кузнеца и тоже ничего понимать не будем. А еще через 100, подойдем к надгробию “председателя ячейки” и не будем понимать, что это за хрень.

Цивилизация не в словах, которыми все названо, а в образе жизни.

В РИ была общинность и соборность.

В СССР колхозность и партийность.

Раньше атеист был изгоем, теперь беспартийный.

Раньше работал для общины и барина, теперь для колхоза и мировой революции.

НЭП свернулся в конце 20-х и все вернулось к недокапитализму и недофеодализму.

Про образ жизни. Да, РИ была крестьянской страной. Но там же зарождался капитализм. Всякие лавочки немцев чем не малый бизнес? А нэп был недолго и потому что выбора не было. У людей отобрали материальное (частную собственность) и духовное (религию). Странно называть это переименованием.

Капитализм зарождался в больших городах. Но именно, что немцев. Это был наш любимый сейчас карго-культ. Сименсы всякие и все эти чуваки заправляли процессом. Какие-то оригиналы делали стартапы, но всей России это никак не касалось. Типа, если Петроград и есть вся остальная Россия.

Материальное по факту из рук одних владельцев передали другим. Освобожденные от крепостного права крестьяне жили общиной по большинству. Потом стали по-большинству стали жить колхозом. А когда это все померло, деревня в современной России загнулась, спилась или разъехалась по городам.

А духовное… Пффф. Религию научный коммунизм заменил на ура. Это может не нравится любителем помолиться, конечно, но какая была духовность у подзаборного крестьянина, такая и осталась. Вместо Христа за людей умер Ленин и вся разница. А партсобрание как причащение.

Доступно объяснили, спасибо. Деревня обречена была? Это только наших бескрайних просторах такая проблема?

Внезарплатный вопрос. Но я имею одну мысль. Не знаю насколько верную.

Дело в том, что культура частной собственности формировалась в Европе до индустриализации. Поэтому все эти крестьяне прониклись этой концепцией, не имея сильных альтернатив. И вот у них “СВОЯ земля.”

В России коллективистские тенденции были аж до перестройки. А потом общинные крестьяне, пардон, коллективизированные колхозники внезапно оказались, с одной стороны перед институтом частной собственности, который разрушил колхоз. А с другой перед индустриальным обществом, для которого крестьяне это “условно” низы. И в этой ситуации они оказались без сформированного представления о “своей земле.” То есть у них была земля, но нафига он своя даром нужна, если это все днище жизни?

Раз вы не демонизируете СССР, можете популярно объяснить, почему так плохо было с товарами ширпотреба? Так плановая же экономика. Государство не создавало людям спрос на новики, впихивая их людям тоннами маркетинга(как сейчас), поэтому довольно консервативно реагировало но новшества в быту с запада. Типа, это все людям не очень надо, бедненько, но чистенько. И не было частного сектора, который бы генерировал эти новинки сам. Людям давалось только то, что им необходимо с точки зрения государства. Например, квартира...

Сталин

Еще вопрос в том, насколько связаны внутренняя и внешняя политика. Например, можно ли было держать паритет в холодной войне без ГУЛАГа и шарашек.

Вопрос не про мою зарплату.

В той России, что была в 20–40, нет. Это была совсем дикая озверевшая от войн и революций страна, где рабочий класс насиловал и убивал кого хотел, потому что они так привыкли жить в гражданскую войну. Перехват рулей насилия и передача права на насилие в руки государства потребовал некоторого немереного количества кровищи всех подряд.

Неудачно, конечно, что процессом руководил параноик, а не какой-нибудь Наполеон. Но опять-таки. Во времена Кромвеля, чтобы все начало работать, пришлось убить почти половину Ирландии. Поэтому Наполеон тут скорее исключение, чем правило.

Вообще процесс восстановления гомеостаза насилия в обществе с переходом от насилия (как права сильного) к правовым нормам очень неприятный. Ну вот у нас он был не в 19 веке, не в 17, а как-то прям не очень давно.

И отдельно тогда вопрос про Сталина. Кровавый тиран? Эффективный менеджер? Возможен ли вообще в обществе консенсус по этому вопросу?

Консенсус вряд ли. Слишком форсят противоположные мнения. Слишком лично это все воспринимают с пеной у рта, размахивая сосланными, расстрелянными родственниками, побежденными войнами, запущенными ракетами и пропагандистскими историческими книжками.

Кровавый тиран? Безусловно.

Эффективный менеджер? Если смотреть статистики экономических показателей, и общие результаты страны в его период в исторической перспективе, тоже Да.

Ну и СССР по факту свернул все свои именно социалистические программы уже к НЭПу. От них осталась только некоторая мегаломания попыток распространить свое государство вширь. А так, это был просто феодальный недокапитализм со специфическими флагами и лозунгами. И никогда в истории идеи социализма должно не жили. Они всегда как-то быстро тонули в крови и перерождались со что-то более стойкое. Тиранию какую-нибудь или что-то такое.

Все хуячат друг друга, пока не образуется некоторый гомеостаз насилия. Когда любое дополнительное насильственное “дергание” в рамках общества приводит к “непропорциональной” реакции общества. Типа, изнасиловал кого-то (в для животных, коими мы являемся это нихуя не большое горе), и тебя в тюрьму на дохуя лет. А это для животного уже довольно большое горе, когда его так вышвыривают из общественной жизни и от ресурсов.

Так вот. Суть частной собственности в том, что она хороший мотиватор для перераспределения насилия в обществе. И все. Она позволяет перераспределить насилие наиболее эффективным образом.

Мне кажется, что СССР существовало ровно за счет того же, за счет чего существуют все государства. А это довольно большой комплекс причин, который перечислять долго. Идеология, насилие, экономика,… Если в любом другой государстве будут такие же проблемы с идеологией, насилием и всем остальным, оно сделает все так же плохо, как СССР.

СССР → РФ

Вопреки Марксу Россия после социализма перешла в неофеодализм.

Они были такими же экономическими как и политическими. Как были нефтяной державой, так и остались. А то, что раньше распределялось по социальным программам, теперь распределяется по магазинам за кучу денег.

Либералам только да вспомнить демократические 90-е за которые чуть ли не миллион людей умерло насильственной смертью. Прекрасное время. Прекрасное. Меня всегда удивляло, почему хоть кому-то нравится это время, когда там такой график статистики убийств…

А потом вопросы - “Почему не взлетело, реформы то были?”

Блять, какие реформы, так и взлетело.

В наше время развитой статистики, и логистических технологий, почему бы нет. Несколько преобразовав. Но это фантазии. Предсказать реальные потребности с большой точностью можно, даже учитывая инновации. Было бы желание…

Да-да, где-то в начале 90-х. Ну, естественно, она была адекватная с т.з. любого либерала. Они могут им предъявить только что они, типа, не знали куда вляпались или, что у них не было реального опыта. Или еще какую-то отмазку. В их интенциях никто не сомневается.

Не, не понимаю. Прибалтика, например, всю дорогу мечтала свалить. СССР развалился — и она свалила. И вот осталась одна Россия. Почему МВФ в конце 90-х — начале 00-х давал ей в долг, если можно было задушить экономически и все скупить?

Всю дорогу она не мечтала. Это такой современный миф. Сейчас никто достоверно не проверит, что там было в 60-х, но сейчас модно считать, что хотела. Как же не хотеть свалить из совка? Немыслимо! Безумие! Но это только наши современные мерки. В конце 80-х сами русские хотели свалить из совка… Но это не единственный момент истории той страны.

Найдутся сотни жаждущих рассказать как они хотели свалить. Но и в россии есть куча людей, которые радостно расскажут, что в совке все сидели. Не уверен, что они адекватно оценивают жизнь в той стране.

Хорошо. А США и МВФ, дружественно настроенные к РФ в начале нулевых? Они же могли тогда давить экономически.

Они как раз способствовали разворовыванию всего и вся. Вы про ГКО читали? Кредит МВФ играл в процессе устраивания пиздеца существенную роль, а профит от всего этого треша пролучили только воры здесь и честные бизнесмены на западе.

Более того, можете позырить в Вики профит рашки от нефти в 2000 году вырос процентов на 60. Цены на нефть тогда так резко не скакали.

Пока рашка лежала отпизженная, она продавала дешевую нефть нашим друзьям, и устраивала ГКО-треш с западным профитом.

Зачем с этим делать что-то плохое? Люди сами все делают как надо. Разворовывают плохие кредиты, расплачиваются дешевой нефтью… Вот это все.

А когда пошли понты и дорогая нефть за которой стоит человек с ружьем, невольно можно подумать, а не охуели ли они там все?

А сверху людей вылечить не получится? Например, перестать каждый день долбить им, что вокруг враги, внутри пятая колонна.

Внешние враги

Могла бы Россия попасть в Евросоюз если бы к власти пришли либералы? Какие перспективы были бы у России если бы она попала в Евросоюз?

Это, конечно, сложный вопрос. Но я думаю, без шансов. Начиная с того, что под юридические и экономические критери подогнать Россию было бы тяжеловато, заканчивая тем, что Россия в ЕС не нужна не ЕС, ни Америке, ни Китаю... А если учесть, что наши либералы не самые разумные существа на планете, которые имеют то же отставание в развитии от западных коллег, что и любые другие люди, то наябывали их бы жестко-жестко. Собственно, все 90 годы, запад с милой улыбкой насиловал эту страну ГКО и другими прекрасными вещами. И либералы искренее считали, что они делают что-то хорошее и правильное, а западные "коллеги" так же немного сверху вниз им объясняли, что если сейчас из Рашки спереть побольше, освобоиться еще больше места для частного западного капитала....

В общем. Перспективы были бы печальны. Трое в лодке, нищета и собаки....

Запад не хочет нам добра? А с хуя им хотеть добра? Мы что, какие-то особенные, чтобы нас все любили? По-моему нас все не очень любят.

Запад безусловно не какой-то мега-враг, которому только дай тут все в крови потопить. Но это люди, которые очень холодно и расчетливо смотрят, какие есть лохи, которых можно надуть и чего-нибудь купить подешевле. Как у не соображающей старушки купить картину за 5000 и тут же начать перепродавать за 500 000. Либералы это такие специфические лохи, которые ведутся на идеалы тех самых "пост-марскиситов" или идеалы свободной экономики "австрийской школы". А если у них начинает что-то получаться, тут же можно страну обувать по полной. Потому что на практике в этой стране

1. Мало кто осознает реалии глобального экономического положения страны (и это даже не я. И 99% либералов тоже нет). А следовательно, весь крупный и частный бизнес сразу обречен на мировом рынке, куда его раньше пускали только за ручку с государством.

2. Под крики о правах человека и гуманизме всегда можно напиздеть на какой-нибудь экономически полезный (не для людей внутри страны) закон. Все равно политики не разбираются в экономике, а им очень доступно объяснят, что людям это пиздец как надо.

Вопрос тут стоит только так: Как сейчас - ворует ПЖиВ. По либеральному - массово будут воровать все допущенные к процессу + запад. Т.е. добавится еще одна сильно "ворующая" сущность на просторах родины, не очень заинтересованная, чтобы тут кто-то хорошо жил.

Проблема, что страны снаружи и правда не ведут себя достаточно мирно. Это можно увидеть банально абстрагируясь от риторики. За последние 30 лет США и страны НАТО влезли/начали кучу войн в странах, которые их касались минимально. Какие гарантии, что они к нам не полезут с войной, если экономически уже давно нас (элиту) поработили? Вдруг совсем докушать захотят и отнять последнее? Какой вор верит вору?

При этом уровень жизни в этих странах таков, что их идеология многим желанна, потому что люди видят прямую зависимость идеологии и уровня жизни. Отсюда естественным образом появляется слой, который, опять-таки, фактически никак иначе, кроме как предателями назвать нельзя. Хотя у них в голове только собственное благоденствие, а не идеология. Впрочем это еще с истории про мальчиша понятно.

Поэтому паранойя относительно других стран частично но обоснована, а паранойя внутри это результат того, что обычным (белым) людям там жить лучше и об этом все знают.

А олигархов вроде Абрамовича/Усманова кто породил- Запад? Они порождение тех бандитских перспектив, которые дала радикальная "австиизация" экономики СССР. Я много раз говорил, что либертарианство наиболее выгодно мафии. Но даже пример с развалом СССР мало кого убеждает. Они там говорили, что просто люди были недостаточно образованны. Пффф... В общем, запад договорился, что воровать можно. И кто-то этим воспользовался кроме запада. Лес рубят, щепки летят.

Греф, Кудрин, Путин, Собчак. Собчак всегда был таким мелким локальным воришкой с претензией и Путин его помошник. Кудрин просто чуть-чуть знал, как это все работает. Греф уже человек чуть более современный. Но эти граждане хотя бы учились на ошибках.

А что за реалии глобального экономического положения страны? У нас же очень много ресурсов. Нас только за ресурсы можно любить За ресурсы никого любить не надо. За ресурсы надо искать методы эти ресурсы извлечь наиболее дешево и сердито и чтобы за это ничего не было.

Реалии таковы, что почти ничего в России международную конкуренцию не потянет. И свободный рынок не потянет. Это реалии. Отсутствие политической воли и сразу экономическими методами цены на нефть сбросят в никуда и вся газнефтянная рента пойдет по пизде. И так сильно просела, а будет вообще ад. А остальное все для внутреннего рынка и будет быстро заменено китайским, а потом все производства кончатся, а потом кончатся деньги на китайское.

А откуда в России могут взяться политики, защищающие национальные интересы? Путин и Ко, может не защищают нац интересы. Они защищают свое право воровать у страны. Но. Они при этом стараются давать воровать другим ворам (извне) поменьше.

Кортнев обхясняет свои слова в студии телеканала «Дождь»

Кортнев дал новое интервью http://66.ru/news/society/186511/ А ведь в 11 году он выходил на Болотную. Как происходит эта трансформация?

Во-первых, не думайте, что Кортнев хуже вас знает в какой стране живет. Поэтому подставляться ради интервью какому-то изданию? Ищите дурака.

Во-вторых, то что он говорит имеет смысл. Украина нам показала, что бывает с революцией в стране. Вы скажите - так россия же виновата! Россия была врагом и воспользовалась! А теперь подумайте, а России врагов что ли нет, которые бы начали ее обдирать при начале хаоса? Она в окружении няшек? Страны Балтии, Финка, украина та же, грузия, чечня, китай, турция с недавнего времнни, они все не захотят воспользоваться?

А вот есть же тезис, что если бы враги хотел воспользоваться™, то они сделали бы это в девяностых, когда страна была слаба. Как его отбить?

Так они и воспользовались, епта. Где Украина в составе России после 90-х? Где всякие Литвы? Грузии? Там крови не было в 90-х что ли?

Национальное самосознание штука интересная. Когда Россия его у кого-то будит и там кровища, “фу Россия. ” Когда цивилизованные страны и кровища, тогда все хорошо.

никто его в либералы не записывал. ты же вот тоже законами и властью недоволен, но не либерал. но такой газмановопригожинской хитрожопости от достойного человека никто не ожидал.

С моей точки зрения он ничего сильно вылизывающего жопу Пу не сказал. И беспрерывно повторяет, что все это мерзко и неприятно. “Ура, патриотизма” там 0.

Для меня он тут слишком идеалистично смотрит на ЕС, потому что ЕС, с моей точки зрения, нас тоже не любит особо, но хотя бы чего-то покупает у нас.

Всякие говнозаконы против террора… Их и правда по всему миру принимают. Privacy правительства всех стран нарушают жестко. Воевать с этим можно, но толку, к бабке не ходи, будет ноль.

Террор есть. Мы в Сирии немного ИГ попинали, они нам спасибо за это точно не скажут. И это мы еще увидим. Пока мы можем быть благодарны тов. Кадырову, что он ИГ не любит и его рабы идут вслед за ним, ощущая преданность сильному хозяину. Если бы этого неприятного человека в чечне бы не было, у нас уже давно была бы там страна, часть халифата ИГ. Мало кто из либералов отдает себе в этом отчет.

Кстати, вот его комментарий к интервью: https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/kortnev–412289/

Ничего такого…

Психология

Выходит, во всем, что происходит в стране, виноваты мы все? А правительство в текущем виде это просто монстр, которого породило население, причем, большей частью именно образованное?

Виноваты это очень громко сказано. Такой наш сложный исторический процесс, который, какой был, такой был. Это тоже две мерзкие крайности: или орать какие мы охуенные, а вокруг все уроды, или вопить, что мы мерзота и надо срочно перед всеми каяться и просить прощение ЗА ВСЕ.

Во-первых. Я четко разделяю идею и феноменологию. Мне все равно кто какие идеи высказывает, мне важно как при этом он живет. На данном этапе сколько-то людей за Путина, сколько-то против. Но как-то выразительно в плане жизни, а не размахиваний флагом живет мало. И уж в политике (в том числе либеральной) таких еще меньше, чем в обычной неполитизированной жизни.

Если у нас в стране 27% за Навального и они не влияют, то не идеи у них и были. Так. Предпочтения.

Во-вторых. Либеральные политические идеи полны популизма(и потенциала для гос-насилия) не меньше, чем крымнашенская пропаганда. Достаточно рассмотреть хотя бы демографическую проблему, о которой я писал. Либеральный дискурс никого рожать не заставит. Старение среднего возраста и вымирание не остановится. Есть огромное количество конкретных проблем, в масштабе страны, про которое либералы в своих памфлетах не говорят. И не раскрывают, как они будут их решать. Большая часть их дискурса это то же противопоставление себя “врагу”. Только у крымнашей это пиндосы, а у либералов партия жуликов и воров. Этого уже достаточно, чтобы не относиться серьезно к их розовым фантазиям светлого демократического будущего.

Это легко говорить - “Посмотрите какие они плохие”, намекая на свою хорошесть. Но гораздо сложнее сказать - “Я хороший”, так, чтобы тебе поверили.

Качество никому не нужно. Особенно качество в либеральном представлении. Причем, не нужно не только всяким Россиям, но и всяким Европам и Штатам Америки.

Думаете мало в стране не очень квалифицированной работы?

Нет. Я просто думаю, что это вообще не приоритет ни разу. Опять таки… Вы так говорите, будто есть один единственный эталон того, какое население правильное, а какое неправильное. Нет единого критерия качества. Их много.

Для нашей страны люди, которые перестали чуть что хвататься за вилы и оружие, это уже прогресс. А то, что они при этом малость овощат это мелкие побочные эффекты.

Людмила Петрановская в Открытой Библиотеке говорит про выученну беспомощность

Шнур про это сказал в своем интервью осеннем. Я все время к нему обращаюсь, когда меня про народ спрашивают. И сам вроде что-то похожее говорю.

Народ очень дикий и травмированный. Причем самим собой во многом.

Начальник тебя считает говном, потому что ты недостаточно хорошо работаешь.

Элита тебя считает говном, потому что ты гражданин этой страны.

Интеллигенция тебя считает говном, потому что ты смеешь ей перечить.

Пролетариат считает тебя говном, потому что ты жизни не нюхал.

….

Не совсем в тему… Какие нахер права женщин в этой стране? Тут ВСЕ ВСЕХ ненавидят тихо. Как результат, травмированные одним начинают травмировать других всеми возможными средствами, чтобы хоть как-то самоутвердиться:

Подчиненные считают начальника говном и он это значет обычно и с этим живет.

Элита народ унижает за то, что интеллигенция их считает деградантами, а пролетариат не управляем и опасен

Народ пиздит интеллигентов, а элиту пугает страхом бунта.

Интеллигенты ментально всех опускают ссылками на сытую и счастливую жизнь там, где их нет и собственной недостижимой высотой полета мысли.

“Кора поддает снизу…”

С этим народом все не так. Его всего надо строем отправить на реабилитацию на планету дурдом.

Но кто виноват и что делать, этого я вам не скажу.

Относительно ярового безумия. Проблема этих законов не в том, что нас всех ГБня будет делать экстремистами, пытаясь засадить за инакомыслие. Это, конечно, будет, но минимально. И так ситуация не ахти, чуть что и рванет, чтобы ее тут еще раскачивать.

Как ни печально, проблема в наших же гражданах. Это очередной пакет законов, который позволит одним гражданам (с деньгами и влиянием) запросто подставлять и сажать других за просто так. Сажать не потому, например, что кто-то там опасен. А потому, например, что какому-нибудь чинуше регионального размера захочется выслужиться перед федеральным начальством. Он пойдет и посадит какого-нибудь несчастного блогера из своего района, который написал плохое про власть, под предлогом “иного вовлечения в массовые беспорядки.” И получит за это повышение. Мол, хорошо отработал врага народа.

Понимаете? Проблема не в ГБне. Если бы мы сами по себе не были бы такими страшными существами, этот бы закон нам ничего не сделал.

Этика [link]

Карго-культ

Либерал — это смерть, либерал — это мор,
либерал — это голод и страх.
Либерал — это кнут и хомут и позор.
Главный внешний и внутренний враг!

А. Харчиков. «Либерал»

МВФ определяет кредитоспособность государства, дает кредиты и ценные указания. Не выполняешь их ценные указания (которые в конечном итоге полезны только МВФ), не дают тебе кредит. И долги не прощают. И вообще неприятные гадости всякие делают. И другие государства смотрят на то, что говорит МВФ. МВФ это очень важный хозяин всего.

“Всеми” это прям как-то плоско. Какими-то определенно рулит. Отчего бы США не рулить, если у них есть и идеологический и материальный ресурс для этого?

Россия в этом смысле ведет себя очень по рабски. Как раз в Берлине я общался с экономистом, который сидел на конфе какой-то. Там народ на основе построения экспертной системы, которая строила соответствия публичных официальных заявлений государства и его действий и шагов на мировой арене строил прогностическую модель. Типа, что государство сделает в зависимости от того, что за информацию она несет в мировые СМИ и какие заявления делает? Какие интересы страна будет защищать на саммитах?

Так вот, главным выбросом неточности модели была Россия. Она НИКОГДА не защищала на практике те интересы, которые выдавала в СМИ и заявлениях!!!

Я бы на вашем месте не нервничал. У нас как-то в голове закрепилось, что демократия это хорошо. Это закрепилось в виде плакатов красивой жизни Европы и США. Но вообще говоря, демократия не обязательно к такой жизни ведет. Вот Индия тоже демократическое государство. А там целыми селениями умирают с голоду, не хуже чем в Северной Корее.

Андрей Илларионов, советник Путина на первом сроке, выделяет три составляющие российской власти: чекисты, ОПГ и системные либералы

Илларионов преувеличивает, т.к. думает, что в России власть захватили военные (представители второго сословия). Это не так. Власть захватили чекисты и уголовники (шудры и неприкасаемые по древнеиндийским меркам). Они будут вести себя как типичные мелкие бандиты: понтоваться, бряцать оружием балансировать на грани и всячески пугать, но всерьез лезть в драку ни с кем не будут. Если уж дикарей с калашами в Чечне победить не смогли, то вряд ли полезут против какой-либо из стран НАТО.

Дело даже не в режиме. Дело в способности создавать и экспортировать определенный уровень продуктов культуры. Произойдет непреодолимое технологическое отставание и износ инфраструктуры. Что-то подлатали, когда были нефтедоллары, но принципиально ничего не изменилось. Дело в том, что они не могут строить необходимые для этого объекты инфраструктуры, т.к. у них нет собственной электронной платежной системы и соответственно контроля за расходованием денег. “Все разворуют”, как сказал Кудрин в начале нулевых. Что и подтверждается историями с Зенит-ареной и космодромом “Восточный”. Систему финансового контроля, как на Западе, они вводить не будут никогда, т.к. тогда они сами (включая Кудрина) не смогут обналичивать, воровать и прятать в офшорах.

Скажу о том, в чем я разбираюсь. Отставание выражается прежде всего в том, что сейчас большая часть микроэлектроники даже в военных изделиях имеет иностранное происхождение. Ну не бывает хайтека в клептократиях, препятствующих развитию предпринимательства. Гебня пытается это компенсировать контрабандой микросхем и воровством технологий. Почему они не хотят развивать своё? Потому что не желают расставаться со своими сословными привилегиями и доходами от продажи сырья за бугор. Отсталость элит неизбежно приводит к коррупции и самоколонизации.

Основная причина кризиса — это тупорылое побуквенное выполнение инструкций МВФ российским правительством. Такого идиотизма нет даже в африканских странах, которые были западными колониями. Кудрин, Набиуллина и прочие предатели регулярно получают медальки как лучшие министр финансов и глава ЦБ, способствуя выводу капитала из страны и превращению ее в сырьевую колонию. Ельцин и Путин всю эту мразь прикрывали и регулярно переназначали на новые должности.

С Боингом их поймали в ту же ловушку, что и СССР в 80-е. Тогда тоже был Боинг, но корейский. Надо было не наступать на одни и те же грабли в очередной раз. Если действуешь войсками скрытно на вражеской территории, то почему Гиркину и солдатам с Бука разрешили размещать сообщения и фотографии боевых действий в соцсетях?

Олимпиады я вообще не смотрю никакие, т.к. предел психомоторного развития спортсменов без применения допинга достигнут еще в 70-е. Все олимпийцы уже давно колются. Просто у одних стран есть современная фармакологическая наука и промышленность, позволяющая делать препараты 5-го поколения, которые не обнаруживаются тестами, а у других нет, они все еще сидят на третьем. Поэтому они, как полные идиоты, вынуждены проводить спецоперации по подмене баночек с мочой.

Азарт медальных таблиц, боление, народная озабоченность Олимпиадой в России традиционно набирает исключительные обороты, и причины таких настроений понятны. Власть эффективно утилизирует громкие общественные мемы для укрепления своего положения. ВОВ, ЛГБТ, СССР, РПЦ, БДСМ — любая Тема транслируется сквозь нужный идеологический фильтр в формате борьбы наши-против-ихних. Олимпиаду позиционируют в качестве очередного Геополитического Противостояния — существует оно, разумеется, лишь в умах размахивающих флажками «болельщиков», но это не важно. Главное, чтобы срабатывал рефлекс консолидации вокруг «лидера» и «нашей страны».

Вывод следующий. Власть в стране захватили чекисты, бандиты и системные либералы, которые настолько вцепились в нее, что не позволяют ни малейшего развития в том, чего они не понимают, прежде всего в производстве и науке. Именно они в сотрудничестве с западными спецслужбами превратили СССР в сырьевую клептократию. Как было сказано на Нюрнбергском процессе: “Преступники захватили власть в государстве и сделали само государство орудием своих преступлений.”

Провал России на Рио-2016 как симптом проблем с «мягкой силой»

В результате, Россия не в состоянии конкурировать с другими странами в “мягкой силе”, которая играет в сегодняшнем мире более важную роль, чем жесткая (военная) сила. Предполагаю, что урла, сидящая в Кремле, просто не понимает, что это такое, т.к. они знают английский язык на уровне Мутко и не читают журналы по международным отношениям. Максимум на что они способны — это устроить карго-культ США и изображать из себя “либералов” перед политически и экономически безграмотным населением.

Россия будет терять свое значение не из-за этого, а из-за того, что будет сильно отставать технологичеки. Неравенство вон в США больше чем в России, а наука и технология развиваются очень быстро. Потому что туда льются деньги. Большая часть мимо, конечно. Но то что в точку, дает превосходство.

Судя по обилию статей из серии "В США опять обосрались от наших принципиально новых ракет", российское руководство не сделало необходимых выводов из краха СССР. Дело в том, что карго-культ процветает не только среди российских либералов, ожидающих иностранные инвестиции на построение соломенных самолетов, но и среди силовиков.

Для чего США вкладываются в ВПК? Чтобы с помощью военной силы (hard power) продвигать свою soft power: защищать интересы американских компаний и ТНК, располагающихся в союзных им государствах. Далее, военные разработки коммерциализуются и часть денег, потраченных на оружие, удается отбить. Для чего Россия вкладывается в ВПК? Только для того, чтобы напугать своим оружием весь мир, испытать моральное удовлетворение от очередной статьи испуганных американских аналитиков в СМИ и раструбить об этом внутри страны, что нас дескать все боятся и уважают. На интересы российского бизнеса, торговли и культуры силовикам плевать, т.к. они все равно будут гнобить российский бизнес, покупать гражданскую продукцию западных компаний и смотреть голливудские фильмы. В международных отношениях эта позиция соответствует роли тупого и агрессивного быдлоида-рэкетира, которого всем очень хочется удавить, чтобы он не мешал мирно жить и работать.

Таким образом, карго-культ силовиков состоит в том, что российский ВПК используется не для продвижения российской soft power и экономических интересов на международной арене, а против нее: в качестве средства распила бюджетных денег и "обезьяны с ядерной бомбой", создающей смысл для существования НАТО и поводы для введения санкций. Поэтому российский ВПК является убыточным, всегда будет тянуть страну на дно и приводить к экономическим поражениям в долгосрочной перспективе.

Отставание технологическое будет из-за того, что мы на нефти сидим?

Потому что мы бедные, на самом деле. Технологическое превосходство дает продукт, который продается. Отсюда деньги наращивать его дальше. Если изначально у тебя не было превосходства, ты сосешь лапу. Сейчас многое кинуто на оборонку. Не потому что воевать сильно хочется. А потому что со времен СССР там был хороший задел и он приносит деньги, чтобы дальше пускать их в развитие этой области.

А вот со своими айфонами у нас будет так себе.

Ну, хорошо. А это правда, что накапливается отставание от Европы? В чем это проявляется?

Слабый экономический рост. Многие производства перевели в китай, оставили себе только офисный планктон. Т.е. Китай развивает свою “интеллектуальную” мощь, потому что их спецы конкурентоспособны, стоят меньше, а интегралы не сильно хуже берут.

У США другая политика, они себе, как империя, забирают мозги со всего мира и строят свою интеллектуальную мощь на этом. Жить и работать там просто “престижно” в определенном смысле.

В итоге. Европа не так активно вытаскивает мозги из других стран и не сильно на это напирает, как США. В итоге, отстает по инновациям. А как следствие, все модные хай-тех заказы идут не ей. А хайтех это важно, при том, что ресурсов у Европы нет особо.

В общем, политика ЕС довольно спорная, в плане перспектив на будущее. Они вроде бы стараются, но как-то плохо. Я даже толком не могу сказать, что им мешает создать климат, чтобы все прикольные ученые со всего мира к ним рванули, потому что все для этого у них есть.

Каха Бендукидзе — идеолог либертарианских реформ в Грузии

А с Грузией все не понятно. Если вы посмотрите ее GDP, то тенденция была задана задолго до революции роз. После 2004 есть только общий провал, но смены тренда нет. Грузины как-то развивались независимо от того, что происходило в политике. При этом, характерно!!! Тренд не поменялся даже с учетом того, что прямые инвестиции в Грузию относительно 2000 года после революции возросли на порядок! В 10 раз! 2000 - 131.2 MD. 2014 - 1750 MD.

А что еще печальнее. Currently, about 55% of the total labor force is employed in agriculture. Approximately 7% of the Georgian GDP (2011) is generated by the agrarian sector. 55% населения делает 7% ВВП небольшой страны!

В общем, не смотрите с таким восторгом на Грузию… Там все… Непонятно.

Приезжали к нам грузины,
предлагали апельсины.
Нам такой товар не нужен,
это orange revolution

КВН, команда «Пирамида»

В России на протяжении последних 30 лет становилось хуже каждый день. С каждым годом. А потом я с удивлением узнавал, что оказывается 2012 год это было прям очень даже по сравнению с 2015.

Структура теперешнего кризиса неприятна, но не фатальна. И политическая риторика на него влияет не сильно.

Элита

Какие-то обычные русские людишки дорвались до места выдачи денег для имитации иерархии и социального лифта. До усрачки боятся, что кто-нибудь когда-нибудь поймет их бесполезность и выкинет, оставив без денег. Для этого разводят какую-то показуху, демонстрирующую лояльность ресурсодателям. С одной стороны из МВФ, с другой от Владимира Владимировича. А зачастую, обоим сразу.

А тот, кто выше рангом, почему так считает? Ну я не верю, что без Кадырова это произошло. А ему не хотят перечить.

Это самый большой прикол. Они вообще ничего не считают, я подозреваю. У них там где-то есть обрыв реальной связи. Как в созависимой семье, никогда не понятно, когда и что тебе прилетит, верхние чинуши спускают сверху всякие абсолютно непонятные и немотивированные приказы(если спускают). А раз непонятно, когда прилетит и за что, надо как-то подстраховаться. И как бы, все эти инициативы это такие абсолютно адские попытки читать лизоблюдами мысли людей СВЕРХУ….

Это просто феноменально видно по Милонову, но уже мало актуально. Сейчас в этом выделился (жирная свинья (зачеркнуто)) Марченко. Его никто же, блять, не заставлял катить бочку на клип. Но он увидел натренированным на потенцию лизоблюдства взглядом, что тут можно словить хайп и началось.

Дело не в количестве территорий, а в умении их обустроить. Проблема в том, что в России большинство федеральных чиновников и представителей крупного бизнеса — компрадоры, работающие вахтовым методом. У них есть вид на жительство или гражданство других стран, их семьи живут за рубежом. Естественно, что с такими жизненными установками никто ничего обустраивать не будет, все будут максимально воровать. А других на руководящие должности не допускают, потому что действует отрицательный отбор.

Ну… Я вас уверяю, если бы, блять, ДА был бы такой же ДА как теперь(прям один-в-один), только сидел, например, в Норвегии как глава того чего у них там главное, все бы считали, что он охуенный, как тот канадский чувак, который рассказывал про квантовые компьютеры.

Все проблема только в том, что он в России. И в России другой строй, другие запросы общества, другие запросы элит, другие точки равновесия… Тут все правители были говно, кроме отца всех народов, да и то, только потому, что если спизданешь чего, расстреливают нахуй.

Почему стебутся над Медведевым за фразу об учителях? Разве он не прав?

Н еб твою мать… Господи, почему это надо объяснять?

В его фраза может быть распознана с двух позиций:

С позиции реалистичного представления о положении вещей в стране. И тут проблем нет с его фразой.

С позиции идеалистичных представлений о том, чем должен заниматься учитель и что за это получать.

Так вот. Он, сука, одно из ведущих лиц государства. Они там все как бы нужны, чтобы реализовывать идеалистичный сценарий. Или хотя бы к нему стремиться. Поэтому он должен по-хорошему от состояния учителей публично побиться головой об стену и сказать, какие они в гос-аппарате факапщики.

Но он этого не делает и не говорит. Он даже не делает вид, что они пытаются что-то исправть. Значит они просто там сидят и получают зарплату и откаты, при этом ничего не делают полезного для людей(хотя это их главная обязанность, быть людям полезными). А значит они нахуй никому не нужны и не полезны в этой стране. То, что говорит Медведев, просто указывает на то, что эти люди не делают свою работу. Вообще.

ДА нормальный для меня в том смысле, что там хоть что-то хотели менять. А каким должен быть нормальный политик? Где на него посмотреть?

Нормальный должен быть не политик, а некоторая элита. Ее ценности, взгляды, устремления… Целый большой кусок общества, который принимает решения. Он весь должен быть в среднем адекватным. Но что это за адекватность и откуда она берется и в чем заключается, я не знаю.

В России был период, когда пришли к власти люди, которые реально хотели сделать все как на западе. Были идеалистами. Читали все нужные книги и все вроде бы понимали. Все это помнят. У них получилась какая-то хуйня.

Телевизор как диагноз — анализ состояния МЗС

Шиза по телеку по той же причине? Темник спускают сверху, а весь трэш придумывают на местах? Последние два абзаца — ставят диагноз. Мы вообще можем как-то понимать, что там наверху происходит?

Вот переход к выводам про МЗС я думаю тут лишний. Чувак думает, что раз по телеку хаос, то и у них там полный швах, но мне видится, что это реально сильно далеко от правды. (Хотя сильно близко к правде, что они далеки от народа)

Это будет звучать немного рептилойдно, но когда я писал про Немцова и переслушивал его ролик, я подумал… А ведь и правда вовремя его завалили. То есть… Его где-то завалили буквально за немного до начала тренда на спад популярности от просевшего уровня жизни. Какие-то пол года разницы. От момента, когда он был никто и звать никак. К сегодняшнему дню все бы могло быть иначе.

Или та же операция с Сирией. Очень, очень пытались подъебаться либералы. Но как бы нет. Операция прошла успешно дальше некуда по всем фронтам. Внешним, внутренним - всем.

Насколько круто получилось с Крымом см. в главе «Крым»

Крым тоже вроде как вышел с точки зрения внутренней политики удачным. И с внешней тоже дофига удачной тоже, если принимать во внимание ВСЕ. Потому что уже лет 60 никто из больших стран ни у кого ничего не отжимал. Последний кто пытался была Германия и ей дали пизды.

Блять.

Сука.

Если они такие там тупые, хули им так ВСЕ ВРЕМЯ ВЕЗЕТ???

Поэтому я думаю, что тупость, которую они взрастили в среднем секторе, чтобы она лизоблюдски смотрела на них снизу вверх они рассматривают просто как неизбежный недостаток устойчивости вертикали. А объяснять тупому планктону, почему они делают так а не иначе, они вообще ни разу не обязаны. А то вдруг поумнеет?

Крым удачный? А падение уровня жизни, рост цен, рост доллара в 2 раза, санкции - это все мелочи? Главное что впервые за 60 лет что-то отжали?

Это все ваши проблемы. Сугубо ваши. А для НИХ это удачно. Потому что, если бы это было неудачно, их бы уже не было.

Пенсии, РПЦ и аборты

Если отслежить перестановки в госаппарате, то получится биллетристка а-ля «Вся кремлевская рать» Зыгаря.

Нам нужна объективная картина, а не фантазии автора. Поэтому суть этого лонгрида в том, чтобы смотреть не на персоналии, а на статистику.

Почему у нас устраиваются конкурсы для врачей “святость материнства” (убеди женщину не делать аборт) вместо конкурсов “убеди алкоголичку, наркоманку не рожать”? Зачем государству нужны алкоголики, наркоманы, инвалиды, преступники, которых нарожают эти женщины?

Вы просто никогда не мыслили масштабами страны. СМИ (особенно либеральные) всегда приучают переходить на частную аргументацию, обозначая контекст в котором любое отклонение от частной аргументации кажется безумным.

Теперь представьте. У вас есть демографическая пирамида с провалом в конце. Это явный пиздец, с этим надо хоть что-то делать. У вас есть несколько альтернатив. Для простоты 2. Убеждать в святости или пытаться изменить образ жизни людей и нравственные императивы.

Вы смотрите на ресурсы. Сколько ресурсов нужно потратить, чтобы изменить нравственные императивы? Школы, новая система идеологии, система контроля и при этом результаты можно ожидать только через поколение, когда вырастут те, для кого это всего естественно. Получается довольно дохуя. И есть церковь с ее идеологией, которую принимает большинство населения по циферкам. Массовые мероприятия под эгидой церкви собирают миллионы добровольцев без принуждения и денег. Церковь это ресурс им можно воспользоваться, чтобы пытаться навязать нужную точку зрения.

Но есть еще один неприятный аспект. Россия прошла демографический переход

без радикальной модернизации. Т.е. заводы не стали сильно более автоматическими и эффективными, а людей стало меньше. Но с социо-психологической точки зрения это значит, что “нравственные” люди общества после перехода просто банально не захотят иметь детей. У них будет чем заняться по жизни, кроме как детей воспитывать. Европа с этим столкнулась и это удачно решило часть проблемы безработицы. Россия с этим столкнулась в период, когда как раз требуются квалифицированные рабочие ресурсы. Но зачем наслаивать культуру, которая и так усугубит плохое демографическое положение? Это самоубийственно.

В итоге количество алкоголиков, наркоманов и инвалидов все равно будет невелико по сравнению с числом людей, которые будут работать конформно и молиться Путину. Очевидно, что вероятность для таких категорий больше населения, чем для других, но!!! Она все равно не велика. Большая часть людей будут конформны.

А насилие (в семьях) было всегда в этой стране. В интеллигентских слоях оно перешло от физического к психологическому и породило несколько поколений людей с жуткими отклонениями, депрессиями и психозами. И вопрос насилия и социальной деградации не решается идеологией. Он решается уровнем жизни, а а его невозможно получить не имея для этого ресурсов.

Вывод очевиден. Сделать хоть как-то. А потом будущие поколения, если смогут, отстроят как надо. Так и организовывается отставание России. Меньше слушайте либералов с их странными рассуждениями. Достаточно просто посмотреть в проекции демографическая пирамида/ресурсы, чтобы понять, что вариантов немного и даже если все делается не правильно, то правильного пути вообще нет.

Про пенсии

Кризис-шмизис — это всё фигня. Больше того, даже стройки века типа Олимпиады-2014 и АТЭС вместе с мостом на остров Русский — фигня.

Сейчас я стану медленно показывать, где находится настоящий пиздец. Про него стараются говорить максимально сложными словами и как бы мимоходом, потому что это пиздец такого масштаба, что дыбом встает все, что должно лежать. А что должно стоять — то падает.

Как любой истинный пиздец, он, во-первых, виден издалека. А во-вторых — совершенно необорим. То есть способов победы никто никогда не мог придумать.

Вот он:

По горизонтали — возраст. Высота — сколько людей такого возраста живет в России. Данные отсюда, график стандартный экселевский.

Красная линия — это пенсионный возраст. 55 у женщин, 60 у мужчин, для простоты провел посередине. Механизм пенсий у нас простой: те, кто слева от красной линии, платят тем, кто справа. При растущем населении это отлично работает: слева народу всё больше и тем, кто справа, всегда хватает.

Слова про бюджет, налоги и прочее такое тут не пляшут вообще совсем никак. Годовой бюджет РФ и годовая выплата пенсий сопоставимы. Весь бюджет на 2012 год — 12 триллионов рублей. Пенсий будет заплачено больше 5 триллионов. Платят их не из бюджета, а из пенсионного фонда. Туда денежки попадают из взносов, которые платит работодатель за каждого работающего. И денежек этих все меньше. В прошлом году пришлось вынуть из бюджета примерно триллион, чтобы получилось заплатить пенсии всем.

Почему? Во-первых потому, что не все любят платить налоги. А во-вторых видите тот горбик, на котором написано "пиздец"? Он потихоньку переползает за красную линию, и уже ничего не платит, а вовсе наоборот — начинает получать.

Вот та яма с зеленым овалом — это военные годы. Детей рождалось мало. А через 60 лет после этого — то есть буквально вчера — мало людей выходило на пенсию. Зато много людей платило налоги — после войны почти 15 лет продолжался бум рождаемости.

Отступление. 5 триллионов — это очень дохрена денег. Это, например, миллион двухкомнатных квартир в Москве по рыночной цене. Или 16 тысяч километров хорошей трассы.

Теперь все меняется. 15 лет бэби-бума въезжают в пенсионный возраст. А пенсии надо повышать, потому что нынешние 8 с небольшим тысяч очень похожи на милостыню. Только вот даже если не повышать пенсии, взять деньги на всё растущее число пенсионеров при всё убывающем числе работников просто неоткуда.

Когда все бумеры въедут за красную линию, надо будет платить примерно в два раза больше денег каждый год. Не 5 триллионов, а 10. Триллионов. А брать эти деньги надо будет из страховых взносов вон той ямки, которая в левой стороне графика. Недород 90-х как раз начнет работать. То есть взносов станет заметно меньше, ага.

Только для того, чтобы пенсионеры могли продолжать существовать в полуголодном и полунищенском режиме, надо будет откуда-то взять, по грубым прикидкам, дополнительно эдак триллионов семь рублей каждый год. Практически второй бюджет России.

А взять неоткуда.

А не взять тоже нельзя.

То есть выбор простой — не платить и получить революцию, настоящую, c голодными бунтами, либо платить и за пару лет просадить все запасы до банкротства страны.

У этих анализов российских расходов на пенсии есть одна деталь: попробуйте посчитать количество людей справа от красной линии, умножьте на 12*8тысяч и сравните с 5 триллионами.

Условно - прямоугольный треугольник. Одна сторона 1.500.000, другая 30. 8000*1.500.000*30/2 = 1.8000e+11 0.2 триллиона. Но если еще умножить на 12, то получается 2.4 триллиона в год. В 2011.

"Суммарные расходы составят 5,4 трлн. (в 2011 году – 4,82 трлн. рублей). " www.pfrf.ru/press_center/39539.html Это не ложь. Это воровство на 2 трлн... ну или пенсионный на свое содержание тратит столько же, сколько пенсий выдает... очень эффективная организация.

Либо, что пенсии по старости составляют лишь половину расходов, а вторая половина идёт на прочие пенсии типа военным, чиновникам и т.п. Смотри и сравнивай также сей интеграл (около 25 милилионов) в официальной численностью пенсионеров - 40 миллионов. Это говорит о том, что треть пенсионеров получает половину бюджета, то есть, что особые пенсии в среднем в два раза выше трудовых.

Это я хотя бы к тому, что при увеличении численности возрастных пенсионеров в 2 раза, расходы на пенсии вырастут лишь в 1,5. Это тоже не сладко, но есть нюансы.

Креативный класс

Преимущества-то у большой страны есть. Если оно хорошо защищена.

Вы такие вопросы всегда задаете, будто думаете, что вокруг все белые и пушистые… Я не сторонник идеи, что США большой враг и всего такого. Но мелкие они на то и мелкие, чтобы их ебать в жопу всеми возможными методами. Желательно красиво и законно, конечно. Например, заключить какое-нибудь прекрасное торговое соглашение, чтобы в стране грохнулась половина производства, а для поддержания остальной надо было бы все время брать в долг у большой страны. А еще можно кого-нибудь побомбить. Можно провести референдум. Загнать каких-нибудь отморозков бороться за что-нибудь хорошее внутри маленькой страны.

Если вы не заметили, почти все страны, которые не выразили “вассальной преданности” США как-то иногда бомбят чуть-чуть или вводят против них санкции (если у них нет атомных бомб). И кстати, Россия, так себе большая страна. Средняя такая очень страна, просто территории много.

Давненько вас читаю. Получается в целом, политка в РФ, это такая вагонетка? Типа власть имущие делают выбор в пользу 5 чуваков на колее, а либеральные СМИ бегают с камерами вокруг того жирного, которого скинули под вагонетку?

Ммммм… У нас тут не 37 все-таки. Я бы так это описал.

Есть фермер у которого 6 рабочих. 5 любят пиво, один любит x-box. Поэтому фермер покупает пиво, а на сданные бутылки берет себе коньяк, который он любит и с рабочими им не делится.

Поэтому тот, который любит x-box все время орет - “Смотрите! Фермер забирает ваши бутылки и поупает на них коньяк! А они ваши! Он у вас ворует! Смотрите! У соседей все рабочие играют в x-box, поэтому у него картошка растет лучше!” и т.д.

Реальная федерализация возможна, чтобы хотя бы в каком-нибудь одном регионе фермер не мешал желающим рабочим зарабатывать на икс-боксы?

Вся проблема, что любителей икс-боксов от любителей пива не разделить, потому что они выполяют разные социальные функции. Иксбоксеры это всякие богатая офисная городская молодежь. В принципе, ее можно вообще нахуй выкинуть из общества, потому что пользы от нее мало. А любители пива это всякие работяги, продавцы, дворники.

В общем, если сделать регион оппозиционеров, там будет экономический коллапс, потому что эти люди почти нихуя не умеют, кроме как сидеть на стуле за компом (в офисе или в НИИ). А если вдруг они перевоспитаются, они сразу полюбят пиво…

ЕР, конечно, партия жуликов и воров. Как и все остальные политические партии, включая либеральные, которые дружно разворовывали свои бюджеты, чтобы хорошо жить(правда бюджеты у них были меньше). Я помню, у Яблока была акция с футболками. Вместо того, чтобы напечатать нормальные, заказали обычные и отдельно наклейки, которые отклеивались. Как вы думаете, куда пошли сэкономленные деньги? На борьбу с государством вы думаете, а не на мерс какому-нибудь региональному начальнику?

Я как раз давно и безрезультатно пытаюсь свалить на какую-то приятную должность не тут. Но я вас уверяю, любой либерал видит гораздо больше пиздеца. Я, например, еще вижу, что эта Зима в питере была не такая грязная как обычно. Что-то в хорошую сторону тут тоже меняется. В прошлом году людей на великов было много (хоть многие из них долбаебы) и даже кто-то зимой катался. В общем, до приличной жизни тут дожить можно. Но хочется ее уже сейчас.

Протестное движение

Путин выстраивал модернизацию и готов был делать реформы, но фальсифицировал выборы. Какая здесь логика?

Она банальная. Фальсификации на выборах никак не связаны с модернизацией и реформами. Надо понимать, первое, что любая политическая тусовка это в первую очередь тусовка, а во вторую очередь политическая. Второе, большая часть “политиков” конформные приспособленцы. Из этого следует три простые вещи.

  1. Если допускать равноправную борьбу тусовок в рамках высших эшелонов, никакой пользы от правительства не будет совсем, кроме того, что это будет дом–2 за которым вся страна будет смотреть. Это не тот случай, когда конкуренция порождает лучшие стратегические решения. Конкуренция тут порождает еще большие океаны популизма в отношении электората и взаимные блокирования полезных инициатив противоположной стороны.
  2. Все конформные приспособленцы не будут знать за кого отдавать голоса и кому лизать задницу и тоже будут не функциональны. Помните, когда Путин исчез, как даже Кадров стрематься начал? А представьте как обычные рядовые депутаты обосрались(а как региональные лидеры?)… Я не к тому, что это охуенно хорошо. Это пиздец как плохо, но ничего другого у нас там наверху нет.
  3. Если придет другая туса, например, либеральная. Под лозунгами либерального популизма они будут пару лет замещать людей из чужой тусы людьми из своей тусы и ВОРОВАТЬ. А потом все будет то же самое. Так нахрена терять пару лет на это все? Типичный пример как это происходит это то, что на Украине. Революция революцией, а взятки нынешние чинуши берут так же как и старые. Даже самые активные борцы за европееизацию. Раньше это было только умозрительно, а теперь даже самому упертому это должно стать очевидно, потому что вот он пример того, как это бывает.

А ты был доволен нарушениями на выборах?

Не особо. Но если бы меня спросили - “Что ты выберешь? Попиздеть сейчас, как все ахуенно несправедливо, а потом перенос ЦА на быдло, РПЦ, патриотизм и крым-наш или НЕ ПИЗДЕТЬ сейчас, зато большая интеграция с западом и ставка элит на интеллигенцию…” Я бы выбрал второе не задумываясь..

Какой народ, такой и президент. Россия это страна с перманентным ПТСР у каждого ее жителя в фоне восприятия жизни. Отсюда перманентные скатывания в паранойю с поиском врагов и шизофрению с размышлениями о высоком предназначения себя(у интеллигенции), страны(у быдла)

Как ни удивительно, лечится это просто достойным уровнем жизни. С 2000 по 2010 уровень стабильно рос, сами знаете чем подкрепляемый. Люди чуть-чуть расслабились. Стали перманентно отдыхать в Швейцарии, те кто побогаче, на Гоа, те, кто по спокойнее, в Египте, те кто победнее…

Но, как ни странно, финалом-апофеозом этого процесса стало не вознесение Путина на божественный пьедестал, а толпы на Болотной. Гос реакция на такую черную неблагодарность была предсказуема и очевидна. Оказалось, что если пестовать ПТСР: вопить про 9 мая, крым наш и национальную гордость, которую плохие штаты хотят унизить, народ заткнется и займется делом, а не будет шариться по болотным.

Лечение сознания людей делает русских какими-то еще более ебанутыми и вдобавок активными. Поэтому забудьте о свободе лет на 20, пока в гос аппарате не забудут, что если делать народу хорошо, он начнет пинаться.

Но о Крыме подробнее будет в главе «Крым»

неужели на болотную выходили люди, которые сейчас ватники и рады крымнашу?

Некоторые, не все, определенно. Но это не имеет отношения к тому о чем я говорил. Я говорил только о том, что когда-то ВВП делал ставку на образованное население, модернизацию и умеренную интеграцию с западом. После Болотных он сделал ставку на РПЦ и ура-патриотизм. И оказалось, когда он сделал второе, все многотысячные митинги закончились. Даже сажать никого надо.

Болотная произошла, потому что народ был существенно недоволен нарушениями на выборах в думу и президента.

Не только креаклы. Удивительным образом на Болотной были еще и националисты, коммунисты и другие странные люди. Если вы помните, Навального какое-то время считали умеренным нацом и определенная часть этого контингента к нему потянулась.

Вот какие-то наци тоже вышли, которые потом с огромной радостью приняли крым-наш, сказав - “Наконец Путин начал делать что-то правильное.”

Левая оппозиция

Почему у нас в стране если есть оппозиция, то сразу оголтелые леваки в плане ценностей, господствующее на Эхе? Если мне не нравится политика Путина, но при этом я не готов ложиться под мигрантов и геев, то как мне определять свои взгляды?

Да. Это и есть та штука о которой я писал и о которой писал Пелевин за много лет до меня….

“Борясь за сердце и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать ”да“ или ”нет“. Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три - ”да“, ”нет“ и ”пошел ты нахуй".

Вот Кукушкин, например, всегда отвечает четко “да” своей идеологии, а посылающих все нахуй считает деградантами.

У нас никогда не будет нормальной оппозиции. Все очень, очень плохо.

Что ж поделать. У нас никогда ее и не было нормальной. Она всегда ориентировалась на совсем другое общество в своих идеалах. Естественно, поэтому никогда не находила отклика в сердцах. Слишком нетерпеливые, чтобы подождать, пока общество их догонит.

Кстати, про бабушек. Националисты и реваншисты не умрут. А вот бабушки… Вот тут http://www.statdata.ru/nasel_pol_vozr я вижу, что «нетрудоспособных» 25%. Через 25 лет это будут другие 25%. Этот сдвиг повлияет на ценности граждан, как вы говорите, в среднем?

Ну как-то, когда в Питере начали все пиздить, все делить и всех подряд мочить, эта легенда либеральности поняв, что не сможет тут что-то изменить(да и не захочет), решил возглавить процесс.

В принципе, если слушать сейчас всякие веселые истории про темную биографию ВВП (которые отрывают всякие чуваки никому не интересные) в 90-е, его начальник там как бы… начальник. И как бы, когда в начале 2000-х Собчачку мелкую обокрали всего на четверть лимона баксов, это ей было как бы вообще ни о чем. Хотя она утверждала, что это подарили кавалеры… И мы ей верим.

Собственно, уже много раз сказано, что вместо реальных каких-то планов оппозиция кидалась бессмысленными лозунгами, чья бессмысленность была очевидна чуть менее чем всем. Результат тупости закономерен. Честная победа ВВП на очевидно нечестных выборах.

Проблема не в том, хороший Путин или плохой, а в том, что альтернативы практически нет, и это его личная заслуга. Он, конечно, умный и красивый, но что будет дальше, лет через 10-20-30? А кончится всё это может как всегда, то есть как мы уже проходили, когда средний профессиональный уровень в правительстве был таков, что умудрились наебнуть плановую экономику. Это как заехать в кювет едучи на машине с рулём, в то время как весь цивилизованный мир вместо руля пользуется палками, которыми отталкивается от дороги для корректировки курса.

Сейчас, да - всё в норме. В том числе, благодаря тому, что имеется послушный парламент. Диктатура, вообще, очень эффективная штука, поэтому от неё порой пользы сильно больше, чем от всяких демократий, но в итоге всё это обычно заканчивается печально. В том-то и подвох. Наше правительство не скрывает, что оно регулирует политическую систему. Пока оно регулирует так, что перспектив смены власти особо не видать - а это очень смущает, потому что в таких инкубаторах заводится плесень.

Путин выиграл на выборах совершенно справедливо - его поддерживает большинство населения, причём вполне заслуженно, на мой взгляд. Люди это понимают, и поэтому митинги не в пример вялые по сравнению с декабрём. Туда в основном пришли те, кто хочет покататься в бобике. Есть такое развлечение у молодёжи.

И коктейли Молотова в основном кидают люди, которые это будут делать при любой власти, просто им так нравится.

P.S.: К тому же, справился же как-то один безвестный помощник какого-то губернатора с целой страной, так и нельзя исключать, что другой тоже справится.

Навальный

«Дипломированный националист» Алексей Навальный

C Навальным та же история? Он же раньше был таким: https://youtu.be/ICoc2VmGdfw Почему их всех ломает левая тусовка? Они все агенты Путина?

Ну, типа, это плохо все, да? Это не либерально и демократично. Потому что сраться, не находить общий язык из-за непомерных амбиций и быть никому не нужным это демократично. А аппелировать к национализму это не демократично. Надо делать только демократичные вещи.

Никаких агентов Путина. Они просто сумасшедшие идеалисты, которые не понимают своей целевой аудитории.

Второй майдан

В Украине Евромайдан произошел тоже от хорошей жизни?

Не. У них там такой национальный спорт. Раз в N лет этим заниматься без особых подвижек в итоге. У них меньше ПТСР. У них есть “полезный” опыт, что всякие перевороты к лучшему. Когда развалился СССР для сознания русских это было “катастрофой”. Даже, возможно, не то, что что-то отделилось, а то, что они узнали как к ним все относятся. Для Украины это было большой победой в сознании граждан.

Что самое прикольное, это были только глюки сознания. Фактически Украине с тем пор плохело, а Рашка лет 10 жила в “жырных 2000-х”, преодолев 90-е, которые Украина еще толком не преодолела (возможно из-за 2 майданов, которые каждый раз инициировали передел собственности).

Чисто тренд раз примерно в 10 лет менять шило на мыло у вас есть…. Где 5 лет у вас воруют “либеральные” бандиты, потому у них честно выиграют “консервативные” бандиты, а потом либеральные бандиты сгоняют революцией консервативных и делаем новый виток спирали…

Все кто сейчас, они были кем-то при Януке. Ну, вы сами знаете. А еще там Тимошенко, которая недавно получила идеологический подарок из России, ага… В общем, у вас весело в этом смысле будет всегда. Еще и потому, что Украина экономически зависима даже от России. Когда будут успокаиваться патриотически визги, дяденьки в пиждаках сразу будут вспоминать, где можно выгоднее заработать. Причем лично. Так они деньги и бросят ради идеи. Щас.

А это понимания у патриотов не вызовет. И опять по спирали.

Что нужно сделать Украине прямо сейчас, чтобы закончить войну на Донбасе? Отдать его к чертям России было бы разумным решением?

Не думаю, что разумным. Не знаю, что сделать Украине. В рамках текущего положения вещей ничего не возможно, кроме вялого, периодически обостряющегося конфликта с участием русских военных и американских тренеров, что будет делать обострения только более кровавыми.

Украинские теперешние мрази, проебав кучу всего и грохнув уровень жизни (в том, что они все ворье, конечно, тоже виновата Россия), выезжают за счет умеренного национализма и всяких таких популистских действий. В этом смысле, они кровные браться любителей создавать мосты Кадырова и всех подобных. Только у нас чинуши боятся чинуш повыше (вдруг они помешают воровать), а там очередной революции (вдруг она помешает воровать), каждая из которых, по-ходу, делает все хуже.

История страны это история. Хватит ее дергать, пытаясь потакать идеологии. Кромвель уебал от 25–50% ВСЕХ существующих на тот момент Ирландцев при завоевании. В Англии нет улиц с его именем, потому что он такая тварь?

Из-за ебучей политики Англии по отношению к Ирландии в середине 19 века 20% всех ирландцев сдохло от голова. Теперь Королеву Викторию тоже нафиг? А если еще индийцев посчитаем, сколько их убили?

Что-то я не замечал, чтобы Англичане ходили везде и говорили - “Нам стыдно, что наши правители были такое говно всю последнюю 1000 лет…”

Крым

Леонид Волков рассказывает, как они c Навальным кластеризовали электорат на выборах мэра Москвы

Леонид Волков, возглавлявший штаб Алексея Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году, рассказывал о том, как им удалось поднять рейтинг кандидата с уровня статистической погрешости до четверти голосов.

Бла-бла-бла. Мы рассматривали разные категории граждан, а Собянин бил по площадям.

Собянинский подход — это подход общероссийский.

Можно сказать, что Путину очень повезло с Крымом. Правительство не первый раз делает что-то из расчета на положительный результат «в среднем». Разумеется, оно от этого выигрывает, а либеральная опппозиция огребает. Потому что «в среднем» русский — это националист, реваншист и бабушка, а не либеральный хипстер. А когда наибольший кластер активно за, все оппозиции уже вянут. 60% с фальсификациями это вам не 80% без них.

Но с история Крымом несла серьезные последствия. Надев шапочку из фольги, можно предположить, что Володин с Шуваловым большые фанаты дата-майнинга и статистики. Они просто кластеризовал население в по тому, чего народ говорит. И отрыли интересы наибольшего кластера. После этого предложили ядерно вдарить по всем интересам большинства. А тут и Крым подвалил очень удачно.

Весь Крым — сугубо статистически просчитанная афера, главными компонентами которой были опросы в России по восстановлению Союза и опросы Крымчан о возвращени к России. Я уверен, многие из побочных результатов, типа санкций, были тоже просчитаны. Я думаю, Путин в начале 2014 и не рассчитывал, что такой подход принесет плоды.

Но хотя бы то, как Путин легко послал к черту Донецк с их «желанием» присоединения, говорит о том, что непросчитанные вещи они не делают. Вот что доверительный интервал животворящий делает.

Все прошло гладко, потому что россияне были за и крымчане были за. А Украина утерлась. Конечно, «киевская хунта» могла обрубить электричество и водоснабжение в первую неделю после аннексии Крыма. Но это бы означало войну еще более настоящую, чем та, что была (типа, наших бьют проклятные укры). И в то время Украина к ней не была готова вообще никак. Поэтому обесточили, когда это стало просто неприятной пощечиной России, но не такой, которая бы что-то лишнее развязала или как-то навредило Украине. Поэтому, в принципе, очень дипломатично все сделали.

Теперь «крымнанаш». Зачем Украине готовить диверсии, когда Крым уже наш и его не вернуть? Да не за чем. Не готовит Украина ничего. Пиздит наша пропагандистская машина. Видимо рейтинг Пу начал падать.

Нефть бы упала с уровнем жизни, это было неизбежно. А вот крымнаша могло не быть. Потому что нахуя? Смысл крымнаша это патриотический жест «планетарного масштаба». Рекламный акт для нужной целевой аудитории. Если бы все было бы тихо и все бы были довольны курсом, ЦА бы не давилась от хорошей жизни, лишние телодвижения были бы не нужны.

Вообще про это все еще Пушкин писал в сказке о Золотой рыбке. Если помните, бабка закончила пиздеть как только оказалась у разбитого корыта.

Давайте говорить аккуратно) Истерики могут продолжиться? Если смотреть из Питера, то все вроде не очень меняется из-за этого.

Конечно могут. Мы тут уже последние лет 10 параноидально ждем, что жахнет. Но то жизнь хорошая, то Крым наш, то на Украине кровища и нам не хочется, то в Сирии мы такие крутые (маленькая победоносная война)…

Все что фейлилось у Николашки, Путину сходит с рук, внезапно. И мы на время выдыхаем. Хотя кризис и подорожал все в два раза. Но эти воры-канатоходцы из элиты как-то разруливают (пока) и о себе не забывают. Но одна ошибка с их стороны и все плохо.

Тогда айсберг перевернется и у руля окажутся другие люди. Скоее всего, они будут такими же неожиданными, как Путин в 99-ом. Потому что кто у нас есть в оппозиции?

Ходорковский

МБХ стал жертвой либеральной тусы. Когда он только вышел, насмотревшись “реальной жизни” и начитавшись философии, у него был довольно интересный взгляд на вещи, который он тут же выдал в известном интервью.

Он все правильно говорит для человека, который хочет в России чего-то добиться. Его главная задача создать идеологию сплава ватничества и западно-европейских ценностей и продвинуть ее всем. Естественно, от нее отвалятся самые чоткнутые либералы и ватники. Остальные, при должном продвижении, пойдут на ура за ним. Оппозиция скорее всего будет его поливать грязью, потому что они всегда срутся как крысы.

И тут же ему товарищи объяснили, что уж больно не либерально у него все получается. Как-то больно по Путински почти. Как это Чечня наша? Какое воевали? Какая кровь? Какое не отдатим? Нехорошо. Не надо так. А иначе денег не отдадим (или еще что-нибудь в этом духе).

Популярный лонгрид на Медузе про деятельность Ходорковского за два года

В итоге товарищу Ходорковскому пришлось перестроить всю свою программу на более либеральную, которая уже никому нахуй не нужна была, как и все российское либеральное движение.

Его сами либералы запинали, когда он вышел и выдал умеренно националистичное интервью, которое, в принципе, устраивало большую часть населения России, и не было полным ужасом и ватой. Но либералы его тут же опустили за это и все… Давай, до свидания. Дальше он уже ничего красивого и актуального не выдал, потонув в дерьме диссидентской тусы.

Какая разница между Ходорковским и Путиным? Ходор более нежно связан с западом. Он будет иметь родину с нужными либералам лозунгами. С тем же успехом можно спросить, в чем разница Порошенко и Януковича, если они оба воры и чинуши?

Немцов

Немного не понял про Немцова. Что изменилось бы, будь он жив? Он бы совсем слился или наоборот стал большой фигурой?

Он бы мог, да. Я считаю. Хотя.. Кто ж знает. Все-таки его смерть дала ему больше популярности и достоинства, чем его жизнь. Печальным образом.

Выборы

Голосуй, а то проиграешь!

Профессора математики спрашивают: – Вы пойдете голосовать? – Разумеется нет. У меня есть более важные дела. – Почему, профессор? Это же Ваш гражданский долг! – Знаете, я же математик, я по теории вероятностей прикинул, что мой голос ни на что не повлияет. – Но, профессор, а что если все окажутся такими же "умными"? Вы же сорвете выборы! – Знаете, я же математик, я по теории вероятностей прикинул, что столько умных у нас в стране никогда не наберется.

Эээ. Ну я проголосую за ЛДПР. У них были самые безумные лозунги и плакаты. https://vk.com/video176825085_456239087 1. А увидел прекрасные бредовые плакаты ЕР про то, что политика партии строится на ГЛУБОКОМ понимании процессов в стране. 2. Ржущие мальчики и девочки раздавали глупую газету от ЛДПР у ИТМО, со статьями с заголовкоми типа - "По три собаки в день! " Хотя некоторые это умудрились прочитать как "Потри собаки в день." Но решили не тереть собак. 3. Омерзительно либеральные мальчики, девочки и бабки раздавали газеты с Яблоком. Сразу было видно, что они этот бред раздают за идею, а не за деньги и от этого было еще тошнее. Кстати, Яблочные газеты у меня в парадной просто раскидали по полу. 4. И шизофреничные чекбоксы на плакатах для Справедливой России, типа, - "Вперед" или "На месте." Явно делали придурки, потому что даже дурак знает, что чекбоксы можно вместе галочкой выбирать. А чтобы выбирать что-то одно из нескольких, надо использовать radiobutton. Еще был прикольный плакат на Удельной - "Мне нужно от вас ваше доверие!" Вот так вот эти все люди потренировались на нас в остроумии. Где-то на двойку с плюсом потренировались. Они могли лучше, но халтурили.

Они хотят вернуть Крым.... У них нет шансов. Они политические мазохисты. Я иначе это назвать не могу. http://www.yabloko.ru/content/2016_0 И Явлинский тоже всегда был политическим мазохистом, который все свои шансы прорваться гробил радикально-либеральной позицией, неспособностью договориться и амбициозностью за гранью политического влияния. И да хоть бы он сто всяких рациональных статей написал.. Россия это как сверхэмоциональная женщина. Его рационализм, как рационализм человека с синдромом Аспергера, отвратителен и ни к чему хорошему не ведет ни его, ни его окружение.

Чем тебе не нравится ЕдРо? Да мне все они не нравятся. В первую очередь тем, что ЕР это партия от элиты, а не от людей, которые ее избрали. ЕР будет голосовать как скажут сверху и будет сама вносить только те предложения, которые, как она считает, может понравится тем кто сверху. Больше этих людей, кроме подчиненности, ничего не объединяет, в остальном это идейно не связанные люди, которые могут иметь вообще диаметральные политические взгляды. Их связывает только то, что они согласны подчиняться власти в любых решениях власти и не вякать. Надо все запретить и сделать цензуру - "мы голосуем, за." Надо, чтобы дети гнили в интернатах, когда есть возможность жить получше - "Вперед." Все, что хотите." Нахуй они тогда вообще нужны? Только деньги переводят. Все равно элита будет делать чего хочет, а они поддакивать ей во всем. Поддакивать элите можно и бесплатно. Платить им за это зарплату совсем не обязательно.

Не мог заснуть, как водится – стащил с тумбочки телефон, начал листать ленту твиттера, попал к девице из предвыборного штаба Гудкова-младшего – с самокатами и цветными волосами, – и начал постепенно млеть в этих фонтанирующих безмятежными потоками молодости восторгах, таять под лучиками позитива – с улыбчивыми групповыми селфи, должными продемонстрировать боевой настрой кампании, ироничными мальчиками в узких галстуках – конечно, конечно же, «медиаменеджерами», шуточками, «твиттерскими» (разумеется, имена аккаунтов с как бы иронией обыгрывают популярные мемы российской общественно-политической интернет-жизни), самим Гудковым – вот он, смазливый и положительный, с гитарой и слоганами на (как без них!) кубах – «Легко жить лучше», «Легко быть честным», «Легко поступать правильно».

Вы знаете, я – либерал и космополит, и если уж когда-либо возьмусь за что-нибудь выступать, то исключительно за свободу слова, верховенство закона и гражданских прав, за рыночную экономику и вестернизацию во всех сферах жизни, и хотя вся эта возня происходит в ничтожной, заранее отведённой политической песочнице московской тусовочки, сердцем, чисто сердцем – не разумом, но сердцем я желаю, чтобы вся эта разукрашенная, ёрничающая, кривляющаяся блядва – урбанисты с краудфандингом, хипстеры с социологией и печеньками, юные дарования в платьицах, маши бароновы, кацы, «прекрасные волонтеры с потрясающими сумками», юмористы, шутники, микроблогеры, обнимашкины, ники и лизы, крошки цейтноты и анатолии протеста – сердцем желаю, чтобы эти замечательные люди ни в коем случае, никогда, никакой власти в России не имели. Не дай Бог.

Сейчас, само собой, в уважаемых изданиях появятся десятки колонок уважаемых политологов с так называемой аналитикой причин окончательного нокаута демократической оппозиции, но, мне кажетя, лучше просто один раз увидеть этот ролик Варламова из штаба Гудкова. С крайне удачным заголовком «Проиграли, но не унывают». Почему молодое либеральное движение раз за разом терпит поражение? Потому что это не политики. Это тусовщики.

https://vk.com/pavel_nesterov?w=wall171864607_14162%2Fall
https://vk.com/pavel_nesterov?w=wall171864607_14225%2Fall

Минимальная явка в Питере и Москве. Что может сподвигнуть людей пойти голосовать? Не знаю как лечится выученная беспомощность в масштабе страны. Наверное, все эти люди должны умереть и должны родиться новые.

Вообще, нужно смотреть не на выборы.

Что скажешь на счёт уголовки за ловлю покемонов в храме?

Всё немного гаже. Как обычно. На товарища Соколовского завели уголовное дело не за то, что он потусовался в храме с телефоном, как пишут тут многие и ошибаются. А за видеоролик об этом, который он выложил на "тытруба". Боле того. Проблемы у него начались, когда на одном информационном ресурсе вышла статья об этом ролике. Вот она. http://ura.ru/news/1052258913

Где ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ уже есть пассаж. "«URA.Ru» обратилось к правоохранительным органам с просьбой провести проверку на предмет наличия в высказываниях блогера Соколовского признаков преступления, предусмотренного статьей 148 Уголовного кодекса РФ — «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»."

То есть они ещё до выхода статьи обратились в правоохранительные органы, ага? (Важно заметить, что СМИ часто делают такие приписки дабы их нельзя было обвинить в пособничестве, но хз. Хз. Зато если приписка есть, а тем более если уже было заявление, власти не могли не отреагировать. Понимаете? )

А так это конечно похоже на начало охоты на ведьм. В обществе объявляется "враг." Допустим в западном это какой гомофоб, у нас вот какой веруюших оскорбляющий так, что кушать не могу, да. И его разорвут на части уже "обычные люди". Ибо враг же! Его—можно! Но есть проблема. У нас пока плохо работают с идеологией в интернетах. Только в зомбоящике, а скажем так, аудитории мало пересекаются. Какой смысл говорить о вреде покемонов каких по телевизору, если те, кто их ловят телевизор не сморят? Понимаете?

Вариант людей на зарплате или опричников тоже пока не работает, ибо кто же бесплатно будет ловить ловцов покемонов? Может на Кавказе каком, но не везде же. Всем все же по большей части глубоко плевать. =) Вот и остается вариант с посадками. И вариант "идеальный". Пугаешь неугодного, предупреждаешь ему сочувствующих, а главное все бесплатно и по закону.