В последние годы тема искусственного интеллекта будоражит умы людей, заставляя трендсеттеров и лидеров общественного мнения делать громкие заявления.
Кумир школьников Илон Маск — псевдолибертарианец, получающий государственные деньги на полеты SpaceX, — называет ИИ «самым большим риском, с которым мы сталкиваемся как цивилизация». В эпоху победившего кликбейта, чтобы тебя заметили, нужно кричать об угрозах: глобальное потепление, путинский тоталитаризм и — в тот же ряд — восстание машин.
При этом история полна примеров порабощения человеком ресурсов, нежели обратного: лошади не захватывали деревни, а станки не ели рабочих. Более того, использование новых орудий лишь повышало уровень жизни. Так то, что в конце XIX века луддиты считали закатом своей эры, стало расцветом промышленной эры, ее началом. А рабочие стали главными бенефициарами — ведущим классом XX века.
Вместо Илона Маска я бы предпочёл послушать человека по имени Ма Юнь, богатейшего бизнесмена в Китае. Он действительно создал бизнес XXI века, который раньше невозможно было представить. Alibaba Group — результат его интеллектуальной работы. На недавнем форуме «Открытые инновации» его тезисы были полны оптимизма. Машины не заменят людей, потому что у людей есть то, чего нет у машин: страсть, вера, отношения. Единственное, о чем нужно беспокоиться, — это образование детей. Сейчас в школе учат решать уравнения по известным алгоритмам, а это не тот вид деятельности, в котором можно обойти компьютер.
В пользу несостоятельности тезиса об опасности ИИ говорит и текущий уровень развития технологий. Григорий Бакунов из Яндеска с момента презентации Siri в 2011 году многократно заявлял в подкасте «Радио-Т» о ее несостоятельности, приводя следующий пример:
— Сири, какая погода в Москве?
— 2 градуса выше нуля, облачно.
— А в Питере?
— Вот что я нашла по запросу «А в Питере».
И вот на свое двадцатилетие Яндекс — без шуток одна из самых инновационных компаний — демонстрирует президенту России ассистента Алису, которая таки умеет отвечать, что в Питере как всегда дождь. Программисты ликуют, Путин в недоумении и явно не понимает, как реагировать. Конечно, это упрёк Яндексу и всей отрасли. Разработчики погрузились в свой собственный мир, им кажется, они решают задчи масштаба вселенной. А по факту за шесть лет научили компьютер удерживать контекст и имитировать живой разговор с помощью программно заложенных шуточек.
Я могу предположить, откуда возникают громкие заявления о злом ИИ. Не только Маск, но и Хокинг и Возняк, например, бьют тревогу. У экспертов могут быть самые разные причины кричать караул. Желание попасть в прессу или желание заинтриговать молодых эмоциональных программистов, чтобы те интересовались нужными областями. Желание продать кому-то свои разработки и экспертизу или желание повлиять на курс акций. Возможно, заявление миллионным тиражом имеет реальной целевой аудиторией буквально одного человека.
То, что мы называем интеллектом, — многогранный и сугубо человеческий механизм. Это работа с числами и формулами, с абстрактными концепциями и понятиями, с эмоциями, чувствами и воспоминаниями, с социальными взаимодействиями, физиологическими восприятиями, с культурой, социумом, искусством, физиологией и так далее.
Этого у машин не будет никогда. Любой алгоритм заточен под конкретные задачи, и будет заточен всегда, потому что заточить его под задачи из хотя бы двух разных областей дико затратно и незачем. Мы этого делать не захотим, а если и захотим, то не сможем. Сами алгоритмы этого делать не захотят, потому что они вообще ничего никогда не захотят. Объективных предпосылок считать, что ИИ обретёт личность и желание убить всех людей не больше, чем предпосылок найти разумную жизнь во вселенной, то есть никаких.
Вопросы о «добром и злом» ИИ, как и о возможности «захвата мира» роботами некорректны по постановке. Захватить — это чисто человеческая формулировка, добро и зло — понятия человеческой морали. Роботам чужды человеческие стремления, потому что они будут смотреть на окружающее в более продуманной перспективе.
С тем же успехом, коровы могут размышлять над тем, что с ними могут сделать предполагаемые люди. Так что скорее поведение ИИ будет похоже не на сюжет «Матрицы» или «Терминатора», а на историю из более современного фильма «Она», в котором голосовые ассистенты, эволюционировав за несколько месяцев, улетели куда-то в космос, ничего не объясняя людям, потому что им уже не до этого.
