Еще одна аналогия

Любая аналогия хромает. В споре с мало-мальски опытным полемистом вы рискуете продуть, построив любую примитивную метафору. Вам укажут на мельчайшее несоответствие, и это будет значить, что ваше доказательство не работает. Но ничего не могу с собой поделать. Сравнение напрашивается само собой.

Как правило, дети верят в Деда Мороза. Верят, однако, не слепо, а оправдывая таким образом появление под елкой подарков, ответственность за которые не берут на себя родители. Возникает необъяснимое явление — подаркогенез.

Со временем вера в Деда Мороза пропадает. Ни разу не видел психически здорового взрослого человека, который бы верил в сказочного персонажа. Выясняется, что подарки приносят родители, а иногда другие люди, которых родители попросили, чтобы отвести подозрения. Этот факт скрывается, однако подобная ложь считается социально приемлемой. Поэтому трансформация картины мира происходит безболезненно.

Я думаю, теперь ясно. Ребенок — это человечество, Дед Мороз — это бог, подаркогенез — это креационизм, а двадцать первый век — время повзрослеть.

Верующий возразит: но теория эволюции не противоречит идее бога. Многие ученые верят, но при этом занимаются наукой! Я отвечу, что и существованию Деда Мороза никак не противоречит то, что именно родители покупают детям подарки на Новый год.

Очень странно звучит следующее заключение. Подарки приносят родители. Существует тому масса свидетельств. Более того, я сам это наблюдал несколько раз. И я абсолютно согласен, что именно так и есть. Но это не значит, что Деда Мороза не существует. Просто он не приносит подарки и никак себя не проявляет. Кстати, неверие в Деда Мороза — это тоже отдельная вера.

Вот и выходит, что Творец не сотворил человека, не сотворил деревья, реки и горы, он даже не сотворил планету, на которой человек живет. Осталось только имя, которое и не он придумал.

Опубликовано 04.01.2016